ETA 2824-2 vs 6R15 23J Automatic vs ETA f06.111

[Bers]

Не подскажете, какие калибры из указанных в теме более интересны
ETA 2824-2
6R15 23J Automatic
ETA f06.111

выбираю часы, а в выбранных вариантах указанные механизмы...
на что стоит обратить большее внимание?

PS Один выбивается, поскольку не механика, но все же хотелось бы узнать достоинства и недостатки в сравнении с другими...

[tisso]

первые два приличная механика, автоподзавод с возможностью ручного завода и стоп-секундой. швейцария, япония.
третий механизм кварцевый, 3 камня, пластмассовые колеса. совсем не вариан. намного лучше его ETA 955.112, ну или 955.412. В них 7 камней (опор), что намного лучше, ставит такие Лонжин и ряд др. марок.
06.111 идет (шел) в самые дешевые модели Тиссо, Сертины и т.п.
так что последний - совсем не вариант

[Abrikos]

позволю себе не согласиться с предыдущим автором. дешевый кварц - дешевый в том смысле, что под опоры камней меньше - это абсолютно не страшно. точность даже такого дешевого кварца будет тем не менее завидным показателем для указанных механических камненосцев. ломаться в таком кварце будет все равно нечему. если только сами не будете заливать его водой или чем иным, выковыривать отверткой или ножом, и ломать об стол, или просто гнув его туда-сюда руками. для этого вам придется вынуть его из корпуса, как вы понимаете.
среди прежде указанных механических калибров я бы взял еташку по качеству изготовления/сборки, но как механическое изделие она достаточно деликатна (есть личный опыт поломок). японец грубее - но живучее. видимо в ущерб точности.
отвлекшись и резюмируя - после 30 лет любви к механическим часам - которых собрано не очень много, но разных по происхождению, уровню стоимости и исполнения - соответственно их количество и мой опыт вполне репрезентативны для вывода - я в итоге выбираю кварц.

П.С. кстати, вот так выглядит указанный кварц в TAG Heuer Formula 1 - так что не так уж он и "плох" http://4.bp.blogspot.com/_ji-UGwzEFW...h/DSCN1081.JPG

[Bers]

я вот в другой ветке модели часов сравниваю
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=21282
, а тут решил про их механизмы узнать
tisso, Abrikos а по моделям можете подсказать - какая интересней?

опять же кварц - точнее и тп. и ударов вроде меньше боиться (вруг что...)

[Abrikos]

Сообщение от Bers

я вот в другой ветке модели часов сравниваю
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=21282
, а тут решил про их механизмы узнать
tisso, Abrikos а по моделям можете подсказать - какая интересней?
опять же кварц - точнее и тп. и ударов вроде меньше боиться (вруг что...)

из указанных 2х взял бы механику - но только потому, что выбирать надо только из 2х, а квадратные мне не нравяться - ни эстетически, ни технически (даже такая аналогия приходит на ум - танки - от каких больше рикошетирует - от круглых или квадратных? (вспомните Т34 и Тигр...))

[Тарас Кучеренко]

П.С. кстати, вот так выглядит указанный кварц в TAG Heuer Formula 1 - так что не так уж он и "плох" http://4.bp.blogspot.com/_ji-UGwzEFW...h/DSCN1081.JPG

У меня не TAG, но зато механизм видно через крышку (Ronda 6004) Тоже красавец )))

[Bers]

ну это же не ETA f06.111

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от Bers

ну это же не ETA f06.111

Я в курсе. Это я добавил к посту ув.Abrikos, что кварц тоже не плох, можно сказать красив.

так что не так уж он и "плох"

[Сыромятников Александр]

ЕТА 2824-2

[tisso]

А 6R15 чем хуже?