Искусственный интеллект, это про часы или офтоп?

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

Если заменить слово насмотренности на слово начитанности, то станет яснее, что прочитать 500 стр. книгу и такую-же сокращенную ии до 5 страниц - это разные вещи. В случае прочтения сокращенного варианта значит ничего не прочитать, зато заиметь СВОЁ собственное мнение о 500 стр. книге. ибо ж что-то с подобным названием читал. А так да сэкономил время, на самом деле потратив его впустую. !

Чтение не помогло, если вы не понимаете разницы между насмотренностью и начитанностью?
Насмотренность – это визуальный опыт, приобретенный в результате просмотра большого количества произведений искусства, фильмов, дизайна и других визуальных материалов. Это способность распознавать эстетически приятные и эффективно работающие решения, а также формировать чувство прекрасного. Насмотренность помогает в различных областях, от дизайна и искусства до маркетинга и даже повседневной жизни.

[krasnopyourov]

to Динь-Динь
Смысл моего поста в том, что как ии не поможет в начитанности, так ии не поможет в насмотренности. Неужели из моего поста это не понятно, что нужно ещё объяснять? Или вы читаете посты на форуме в сокращенном варианте от ии через яндекс колонку?

[Spica]

Сообщение от krasnopyourov

Нечего обсуждать. Не существует никакого ИИ, нет никакой новой сущности. Есть навороченный калькулятор, который по старинке считает циферки по команде. Смыслов новых не создаёт, может только красиво перессказывать уже имеющееся в более краткой форме, как это часто делают многие тупые политики.
Из опыта:
1. Chat-gpt на запрос посоветовать хорошие полностью аналоговые шоки, предлагал мне каждый раз ана-диджи ga-2100, как я не пытался точнее объяснять ему что мне нужно без экранчиков, только со стрелками и т.д.
2. Gemini на мой запрос в июле: когда будет часовая выставка в Швейцарии ответил, что будет в апреле 2025 года. Т.е. оно не ориентируется во времени и не понимает что выставка не будет, а уже была. В итоге про сентябрьскую выставку я смог точнее узнать, когда напряг извилины и вспомнил сайт на котором мне попадалась эта новость, гугл с геминаем так и не осилили сей простой запрос.

Т.е. там до машины, которая правильно находит информацию ещё очень далеко. Заявления о чём-то большем это маркетинг, фантазии, а главное ложь.

Prompt невнятно написан, поэтому такая каша у Вас.
Вы очень далеки от ИИ, если так рассуждаете.
Первые шаги ИИ на часах можно увидеть на устройствах типа Apple в режиме Siri, совершенно другой подход к удобству и информации. Автоматика все больше и больше будет угадывать состояние хозяина.

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

to Динь-Динь
Смысл моего поста в том, что как ии не поможет в начитанности, так ии не поможет в насмотренности. Неужели из моего поста это не понятно, что нужно ещё объяснять? Или вы читаете посты на форуме в сокращенном варианте от ии через яндекс колонку?

На часовом форуме люди просят накидать фоток моделей по запрашиваемым критериям, смотрят обзоры, ездят посмотреть вживую. А вам надо книжки почитать, чтобы разобраться в этимологии, а то диалог напоминает — не, устриц не ел, но начитался про них до отвала..
Ладно, все ясно с вами, проехали..

[krasnopyourov]

Сообщение от Динь-Динь

На часовом форуме люди просят накидать фоток моделей по запрашиваемым критериям, смотрят обзоры, ездят посмотреть вживую.

Вот и я о том-же. И потому не согласен с фразами "ИИ заменяет тот же самый серфинг насмотренности" и "минимизирует траты личного времени". Есть же правило трёх качеств: хочешь быстро и недорого, значит будет некачественно. А можно качественно и недорого? Можно, но долго. А пример с чтением книг я привёл как аналогичный но более показательный и ясный по сравнению с "насмотренностью".

[MiDeT]

Сообщение от krasnopyourov

Вот и я о том-же. И потому не согласен с фразами "ИИ заменяет тот же самый серфинг насмотренности" и "минимизирует траты личного времени". Есть же правило трёх качеств: хочешь быстро и недорого, значит будет некачественно. А можно качественно и недорого? Можно, но долго. А пример с чтением книг я привёл как аналогичный но более показательный и ясный по сравнению с "насмотренностью".

Есть у меня знакомый - он рисовал дизайны логотипы и статику всякую для рекламы и пр. предметную так называемую.

С основательным развитием рисующих нейронок - с его слов работы стало в разы меньше, результат быстрее и качественее и дешевле. Естественно все нужно руками исправлять, НО!

Раньше, чуть не студию снимать прходилось чтоб сделать красивых фото какого-нибудь винограда.... А сейчас его можно получить не просто не выходя из дома, а в условиях, что не повторить вживую - например как виноград, не знаю, горит внутри куба из льда,

При этом это будет максимально реальный виноград) потому что нейронка насмотренная, времени экономит знатно - качественно и недорого от человека, что этим занимается. А не ваше вот это вот, долго некачественно.
Реально у вас нет опыта, не умеете не пробовали, не делали, но 'осуждаете'.

Вот, наваял (не представляю сколько нужно сил и времени, чтоб сделать такое фото):

[Vladimir Landau]

Ну что ж, не имеет смысла больше ждать, результаты голосования очевидны и уже сильно не изменятся. Запускаю тему тут, если, исчерпав потенциал, она скатится в банальный флуд, перенесу её в офтоп.