Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[novicer]

Сообщение от АлексМ

Конечно, можно подумать про Twins Garden (все-таки у него было две звезды), но туда можно сходить разово. Ну дважды. А потом ждать, когда сеты сменят.

Твинс гарден на страстном так себе, ничего особенного. На старом лифте страшно ездить, когда же они его наконец заменят. Зато, весь березками обклеен, как-бы намекая на братьев березовских, позиционирующих себя владельцами ресторана. Хотя, на самом деле у них всего лишь десять процентов акций. Такое ощущение, что эти две звезды ими за уши притянуты. То же самое и сахалин, да и кролик, нет в них какой-то своей изюминки.
А вот Пушкин нам нравится. Обстановка, атмосфера. Классная подача, официанты действительно стараются и показать, и рассказать.














Правда, у Пушкина одна звезда всего, больше для тех, кто в кварце и УЧ, подойдёт, для рабоче-крестьянского сословия. Но ресторан, действительно, весьма не плох. Думаю, господам в статусной механике там тоже должно понравиться.

А так, мы и в тануки возле дома не прочь посидеть, и в до-до роллы заказать.

[Clapton]

[novicer]

Сообщение от Vladimir Landau

Ролекс – часы для выбившегося в люди пролетариата, приличные люди Ролексов не носят, есть много других знаковых часовых марок, которые заслужили исторический авторитет у сытых и влиятельных.

Простые пролетарии ходят в УЧ и кварце и не гнетутся своим рабоче-крестьянским сословием. Пролетарии, стремящиеся дотянуться до господ, покупают ролексы и омеги, которые с гордостью всем демонстрируют. Другие пролетарии их искренне не понимают. Про зависть речи, вообще, не идет. Ну а у господ эти жалкие потуги плебеев дотянуться до звёзд вызывают лишь снисходительную улыбку, ибо уважающий себя господин никогда ролексы или омеги не наденет, т.к. "есть много других знаковых часовых марок, которые заслужили исторический авторитет у сытых и влиятельных."
Владимир, я правильно понял Вашу мысль? Ничего такого особенного в этих ролексах/омегах нет. Стремление к обладанию ими - всего лишь жалкая попытка самоутвердиться, компенсировать какие-то свои внутренние комплексы. И такой подход ничего общего с любовью к часовому искусству не имеет.

[Clapton]

Ещё немного..
Давай пролетарий,) даёшь 90!

[Rana]

Сообщение от Clapton

Ещё немного..
Давай пролетарий,) даёшь 90!

Для меня многовато. Я бы с таким весом и ходить не смог, наверное.
В общем, нет, не даю и близко, и никогда не давал. Столько не съем.

[Kelevratony]

Сообщение от novicer

Обстановка, атмосфера. Классная подача, официанты действительно стараются и показать, и рассказать.

Интересно, только я сразу вспомнил это?)

[Vladimir Landau]

Сообщение от novicer

Владимир, я правильно понял Вашу мысль? Ничего такого особенного в этих ролексах/омегах нет. Стремление к обладанию ими - всего лишь жалкая попытка самоутвердиться, компенсировать какие-то свои внутренние комплексы. И такой подход ничего общего с любовью к часовому искусству не имеет.

В принципе, всё верно. Если основным достоинством часов для человека является то, что о них думают и говорят окружающие, если при выборе часов он не погружается в детали, а доверяет силе бренда и его рекламе, если выбрав расхожую модель среднебюджетного диапазона, типа Ролекса , он решает, что уже всего достиг, и дальше будет только дороже, а то, что вокруг часов, для него не имеет значения, это не часолюб, а часофраер, и нам с ним не по пути.

Но если человек, выбирая часы, придаёт больше значения их механическим и эстетическим особенностям, чем статусу, ликвидности и рекламе, если он проникается их исторической аурой, и не опасается застрять с ними навечно, если он абсолютно уверен в своём выборе, не в связи с тем, что не верит в возможность критики со стороны, а потому, что сделал осмысленный интеллектуально и эмоционально выбор, то даже если он выбрал Ролекс, во что мне лично верится с трудом, он сделал это не из уважения к себе, а из любви к часам. А значит это однозначно наш человек, честный с собой и окружающими часолюб.

То есть, всё упирается в наше отношение к Ролексам с Омегами, а не в сами часы. И среди Ролексов, и среди Омег есть замечательные, достойные внимания и восхищения модели. Но суть в том, что внимания и восхищения они достойны не потому, что написано у них на циферблатах, а потому, что очень немногие из них удались своим создателям. И если кто может отличить "хороший" Ролекс от "плохого", то он сможет выбрать правильные часы не по шильдику, а по осмысленной любви. Тут уже нет места ни снобизму, ни комплексам, это чистая любовь к часовому искусству, к часовой истории и к часам, как таковым.

[Spica]

Помыслил и понаблюдал за людьми. Коллеги, АВ и им подобные носят только потому, что это мини телефон на руке. Людям просто нужна связь, поэтому циферблаты у многих непонятно какие.
Гармины - часы триатлонистов. Ходить в таких в цивилизованных местах - это наименее странно и еще более странно слышать о бутиках в Лондоне, в Риме… Для меня это триатлонист, который забыл снять с себя инвентарь.
И последнее, эти часы для здоровья требуют их носить 24/7, иначе картину они рисуют не полную и недостоверную. Их целесообразность в этом вызывает вопросы. Я, простите, с часами спать еще не готов.
Время смотреть приятней по классике.
Кто не может попрощаться с телефоном ни на минуту, тем АВ и им подобные. Я не раз замечал, что такие люди не помнят времени.
Кто считает себя спортсменом, тот носит более спортивные модели. Только вот как-то спортивный Гармин и люлька для курения как-то не идут вместе. С тем же успехом электронные. При всем уважении.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Clapton

Ещё немного..
Давай пролетарий,) даёшь 90!

И что, скажите пожалуйста, УЧ нам говорят?
Ровный пульс при ходьбе, примерное количество шагов? Примерные активные калории? Вы и сами понимаете, что много на ногах. Цифра там у вас не поменяется, все время одно и тоже. Проходили это.
Самая полезная функция таких гаджетов это быстро прочитать, например, смс от жены: ужин готов.

Сообщение от Rana

Для меня многовато. Я бы с таким весом и ходить не смог, наверное.
В общем, нет, не даю и близко, и никогда не давал. Столько не съем.

Также в молодости думал.
У меня 95, нелегко, но вес набирается ведь постепенно и равномерно. Жить можно. Живот бока имеются, но это потому что ем много и часто очень много на ночь. Сколько той жизни на диетах сидеть, после 60 может сяду. На телефоне показывает 6482 шагов. Хожу не так много, как некоторые коллеги.