Hamilton PSR. Разум и Эмоции

[Kelevratony]

Сообщение от Black555

Но почему-то в другой модели - это «скудность функционала

Ну в электронные часы можно напихать функционала не нарушая дизайна и не осложняя жизнь владельцу.

[Hugo Braun]

Сообщение от Mukcep

А кто-нибудь может подсказать другие электронные часы с водозащитой от 100 метров и сапфиром до 1000 USD?

https://www.fratellowatches.com/tiss...-digital/#gref

[AeronBo]

День добрый.
Поделюсь своей точной зрения. У кого-то она может вызвать негатив, кто-то будет единомышленник, но на то мы все разные.
1. Почему за механику вопросов к цене нет, а за электронные такие вопросы? Восток делают механику за 5тыс. Ролекс продают качество выше с сапфиром, но за миллион. Да выше качество во всем, но не на 20000%(правильно посчитал?). Механика на сегодня уже не так дорога в производстве как это преподносится. Более того у нее ниже точность её надо обслуживать, они могут магнититься.
2. Есть любители цифрового времени. Я вот люблю цифры а не стрелки. Не супер функции часов. А когда на часах вижу удобно читаемые цифры. Где 16:31 это так и есть, а не стрелки в голове переводишь в цифровое значение.
3. Про старость технологий. Да, это возобновление ретро легенды. Но swatch групп разработали для этих часов экран двухслойный. Который показывает время без подсветки и по нажатию кнопки загарются led цифры. Получается потребительские функции они всетаки подняли современными технологиями. Более того так как там нет умных функций то время им не страшно как и механике. Они сегодня будут показывать цифры и через 30 лет. А смарт часы ценны своими технологиями но также быстро эту ценность и теряют.
4. Про цену и функции. Сегодня часы стрелочные особенно это по факту аксессуар, который отличается настольгией, историей (часто притянутой за уши), рекламой, и материалами и качеством их обработки. Да по ним можно и время посмотреть но телефон больше времени перед глазами. А время там всегда точное. И кто не привык носить часы часто говорят «так оно на телефоне есть, зачем еще?»
Так вот pulsar я вижу как альтернативу механике для тех кто любит цифры. Стильные часы, из качественных материалов и великолепной обработкой, сапфиром. Которые можно одеть даже под костюм. Которые не выглядят на 3 рубля, как кассио из пластика с хромом. На них точно обратят больше внимания чем на Apple Watch. Да и мода циклично, они смотрятся необычно, но не как инопланетяне.
А вот кстати к эпл вотч в стальном корпусе например в версии Hermes больше вопросов. Сегодня я куплю Apple Watch 9 за очень дорого, а завтра это будут устаревшие по функционалу часы с слабым аккумулятором, а будут уже такие же 15й модели.
Хотя apple часы я люблю. А конструкцию из силиконового ремешка считаюпрорывом в эргономике. Одно не нравится, это дальнность автономности: сутки от зарядки.

Мой вывод надо рассматривать их как альтернативу механики с цифрами. И если искать в них функции то их надо проходить мимо сразу, там смысла такого нет. Вы же не будете ругать что в Rolex ouster нет даже календаря, такой грабеж (рлекс как яркий пример, Любаве стрелочные часы дорогие подойдут сюда).

Я может из тех странных людей кто кайфует от Cassio GMW-b5000d. Где функционал с одной стороны 80х годов. Но выглядят они классно, а солнечная батарейка и синхронизация времени делает из точными абсолютно автономными часами. Которые не требуют не подводки времени ни зарядки, ни завода, не замены батарейки.

[Kelevratony]

Сообщение от AeronBo

Где 16:31 это так и есть, а не стрелки в голове переводишь в цифровое значение.

Ну вообще то как бы наоборот)
Для чего человек смотрит на часы? Правильно - чтобы узнать время, а для чего ему это нужно? Для того, чтобы понять сколько времени осталось до какого-то события, например не пора ли выходить на работу.
То есть человеку не столь важно сколько времени в данный момент - ему важно сколько времени осталось до важного ему события и вот тут именно стрелки дают нужную информацию.
Если мне необходимо где-то быть в четверть шестого, а на часах я вижу 16:35, мне придётся проводить калькуляцию (так, шестнадцать тридцать пять, это получается без двадцати пяти пять, значит к двадцать пяти надо прибавить пятнадцать и так далее), а посмотрев на стрелочные часы я сразу увижу какой временной отрезок остался до нужного мне события и соответственно стоит ли ускориться или наоборот не спешить.

[leshikvtumane]

Хм, а часы то реально уникальные. В этом их ценность. А уникальность в дисплее. Просто нет больше ни у кого. Это как живучесть у жишоков или скоба у панераев.

Дух 70-80ых передан идеально. Я прям таки погружаюсь в образ интеллигентного дядька из 1977...
Заказал.

[NISSANz]

Добрый день, уважаемые владельцы PSR.


Приобрел эти часы месяц назад, надевал не часто.
Вчера вышел в них на улицу и при ярком, солнечном свете обнаружил в правом нижнем углу экрана темный прямоугольник размером 5 х 1 мм.

Сначала грешным делом подумал, что это битые сегменты ЖК-матрицы, но я их практически не носил, а брал у официалов. Затем предположил, что это индикация состояния батареи, но, прочитав мануал, понял, что это не так. Осталось версия, что этот прямоугольник есть какой-то технологический аспект.

Убедительная просьба: посмотрите, пжлста, на экранв своих PSR, нет ли у вас в правом нижнем углу таких темных элементов?

P.S. Hamilton PSR H52404130

PP.SS. Извините, фото пока приложить не могу.

[Shaddy2003]

Сообщение от Kelevratony

Ну вообще то как бы наоборот)
Для чего человек смотрит на часы? Правильно - чтобы узнать время, а для чего ему это нужно? Для того, чтобы понять сколько времени осталось до какого-то события, например не пора ли выходить на работу.
То есть человеку не столь важно сколько времени в данный момент - ему важно сколько времени осталось до важного ему события и вот тут именно стрелки дают нужную информацию.
Если мне необходимо где-то быть в четверть шестого, а на часах я вижу 16:35, мне придётся проводить калькуляцию (так, шестнадцать тридцать пять, это получается без двадцати пяти пять, значит к двадцать пяти надо прибавить пятнадцать и так далее), а посмотрев на стрелочные часы я сразу увижу какой временной отрезок остался до нужного мне события и соответственно стоит ли ускориться или наоборот не спешить.

Согласен, коллега. Я смотрю на стрелки "на лету" и понимаю время, а цифру надо прочитать, осознать и только потом она оседает в голове.

Бывало так (когда не было часов на руке) спрашивают время, смотрю в телефоне и говорю, а через минуту пытаюсь вспомнить какое время я называл и не помню А на стрелки глянул и сразу запомнил. Возможно индивидуальная особенность, может просто привычка, но как то так...