Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Dim38]

Сообщение от Rana

Какой конкретно Полар и о каком режиме ожидания речь?
И что за связь только с ПК. Я же писал выше, что есть? Вы тоже не читатель? Моделей от Полар много и функции разные. Что именно нужно было мне доя идеальных спортивных часов я описал.
А то, что для Вас не скудно, для меня в часах - обуза, перегружающая интерфейс ненужной ерундой, ухудшая юзабилити.

Наверно Ваш Полар, который у Вас сейчас. А какой еще? Спали плохо?
Я к тому, что можно дойти к тому, что Полар также обуза перегруженная ерундой ухадшая юзабилити vs джишок
Для меня основной плюс - это 1) связь с телефоном-уведомления, потом 2) фитнес трекер. Нет первого - я скорее джишок возьму
Все мы разные но таких как Вы меньше.
Среди любителей часов я допускаю что люди ходят в Касио, даже возможно механике и тд, но вот большинство в спортзале в УЧ и современных. Вот в чему суть.
Так что Вы возможно спасаете ту модель Полара от ухода с рынка

[DC600]

Сообщение от Kelevratony

Мне кажется они на экране уч форум читают.

[Vladimir Landau]

Коллеги, снижайте остроту полемики, она уже за гранью.
Баллов не вешаю лишь потому, что никто друг на друга в личку не стучит, слава Богу, тут народ адекватный.
Но слишком вспыльчиывый

[Kelevratony]

Сообщение от Ivanovka

фразу - либо держат либо нет - я слышал от знакомого часовщика

Что держат? Три атмосферы или пять, или тридцать?
Водонепроницаемость - это про давление.

[Dim38]

Сообщение от Kelevratony

Что держат? Три атмосферы или пять, или тридцать?
Водонепроницаемость - это про давление.

Для этого надо взять две модели одного бренда с водозащитой 300м и допустим 50м. И посмотреть есть ли разница и какая.
Просто вдруг может оказаться так, что прокладка на зг одна и та же гоняет по всему модельному ряду от 30м до 300м.
Часы со слов мастеров чаще текут в быту.
Я к чему это говорю? Просто для других, что часы перед морем надо раз в год проверять. Не только Хамильтон на 50м, а и все остальное на 200+
Тем более механику, где ЗГ постоянно крутят.
Чтоб у людей не было ошибочного мнения, что у Вас дайвер на 300 и можно не проверять долго - запаса больше - так это не работает. Стекла да толще ставят, крышки тоже толще, чтоб под давлением не придавило механизм и они работали на указанном давлении.
Прокладки/резинки надо смотреть и сравнивать - могут быть на удивление одинаковы или с минимальной разницей, я не удивлюсь если это так. а текут со слов мастерских в 90% случаев часы через ЗГ. прокладки как резинки - если старые - функцию не выполняют.

УЧ герметичны поэтому раз в год необходимости проверять нету еще один плюс УЧ

[Ty1er]

Сообщение от Dim38

УЧ герметичны поэтому раз в год необходимости проверять нету еще один плюс УЧ

Там точно так же всё на клее и резинках, и со временем водозащита теряется. Со смартфонами аналогично.

[AstonMartin1976]

Сообщение от Dim38

Для этого надо взять две модели одного бренда с водозащитой 300м и допустим 50м. И посмотреть есть ли разница и какая.
Просто вдруг может оказаться так, что прокладка на зг одна и та же гоняет по всему модельному ряду от 30м до 300м.
Часы со слов мастеров чаще текут в быту.
Я к чему это говорю? Просто для других, что часы перед морем надо раз в год проверять. Не только Хамильтон на 50м, а и все остальное на 200+
Тем более механику, где ЗГ постоянно крутят.
Чтоб у людей не было ошибочного мнения, что у Вас дайвер на 300 и можно не проверять долго - запаса больше - так это не работает. Стекла да толще ставят, крышки тоже толще, чтоб под давлением не придавило механизм и они работали на указанном давлении.
Прокладки/резинки надо смотреть и сравнивать - могут быть на удивление одинаковы или с минимальной разницей, я не удивлюсь если это так. а текут со слов мастерских в 90% случаев часы через ЗГ. прокладки как резинки - если старые - функцию не выполняют.

УЧ герметичны поэтому раз в год необходимости проверять нету еще один плюс УЧ

Насчет герметичности УЧ - расскажите это в сервисах где ремонт их делают. Они много интересного расскажут

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

УЧ герметичны поэтому раз в год необходимости проверять нету еще один плюс УЧ

Ну-ну, в уч с их смешной wr только самые отчаянные не бояться купаться.
Помнится была реклама Айфона, когда чел цепляет его на руль велосипеда и едет под проливным дождём, а внизу мелким шрифтом была надпись, что все протечки не являются гарантийный случаем)

[AstonMartin1976]

Про Эппл Вотч - Водоупорность не является их постоянным свойством, и ее уровень может со временем снизиться.
Часы Apple Watch нельзя проверить на водоупорность или полностью загерметизировать.
Когда наступит это время (клей рассохнется) раньше трех лет на которые они рассчитаны или позже … никакой гарантии

А вот у «дайвера» прокладку поменял и в путь… купайся ныряй и т.д.

[Ty1er]

Сообщение от Kelevratony

Ну-ну, в уч с их смешной wr только самые отчаянные не бояться купаться.
Помнится была реклама Айфона, когда чел цепляет его на руль велосипеда и едет под проливным дождём, а внизу мелким шрифтом была надпись, что все протечки не являются гарантийный случаем)

Пару-тройку лет айфоны обычно держат герметичность, потом усё.
Протечки не являются гарантийным случаем, т.к. сложно доказать, что пользователь не превысил заявленные параметры IP и не нырял с вытащенным сим-лотком, например.
Насчет крепления на велик, кстати - нужен отдельный крэдл со стабилизатором/виброгасителем, иначе родной стаб камеры отъедет почти наверняка)