Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Timeis]

Сообщение от Dim38

И что важно заметить, кварц сильно выигрывает в точности, ударопрочности и влагозащите - три параметра которые важны на Земле. Все при в минусе у механики vs уч/кварц

А давайте постепенно, по пунктам, хорошо?

Точность. Кому она на Земле нужна вот прямо так чтобы уж точная-преточная? Не, душу греет, наверное, но греет когда у тебя механика такая, а кварц и УЧ – нет, не греет. Они и должны быть такими. А вот жизненных/рабочих ситуаций, где ошибка наручных часов на минуту-другую критична, ну, не знаю, кот наплакал. И я думаю, что в этих случаях люди подстраховываются другими часами. Вот пару дней назад разговаривал с машинистом пассажирского движения РЖД, он рассказал, что время отправки со станции у них в расписании указано с точностью в 0,5 минуты. За отклонение +/- 15 сек. по вине бригады – частичное лишение премии.
Спрашиваю: а какие у тебя часы? Ты уверен в их точности?
Отвечает: да какая разница, какие? Мы по приборам смотрим, установленным на локомотиве; и синхронизируются они с серверами РЖД.
Часы у него, кстати, какие-то ноунейм УЧ. Но носит он их не для того, чтобы премии не лишиться.

Где-то в теме о необходимой точности наручных часов кто-то рассказывал про автобус что ли, если не путаю, на который он выходит с запасом максимум в одну минуту и путь у него до остановки до секунд выверен. Тоже мотив, не спорю. Странный, на мой взгляд, но то на мой. Вот только каждый раз на платформе электрички вижу одну и ту же картинку: люди, в подавляющей своей массе, приходят с запасом в несколько минут, тех, кто неспешно и расчётливо проходит турникет платформы в тот момент, когда головной вагон электропоезда находится в ста метрах от знака "Остановка первого вагона" – не единицы даже, но куда меньше (в среднем за несколько дней моего любопытства по этому поводу).

Сообщение от Ivanovka

Но отрицать удобство - глупо.

Не знаю как все (а судя по Вашим словам именно все те кто против приобретения УЧ маршируют стройными колонами под одинаковыми лозунгами), но некоторые говорят так: да, Пете Васечкину УЧ удобны. Пусть он их и носит, но, дорогой Петя, не надо переносить свой личный опыт на всех. Всем поголовно УЧ эти сами знаете на что не сдались.

[Андрей Бабанин]

Я, в-основном, работаю с любителями механики, точнее с их часами. Я бы отметил, что точность - это вид паранойи номер 1, это очень постребованный параметр именно у группы любителей механики. На втором месте - водозащита.
Я не скажу, что в группе владельцев кварца такого нет, точнее он тоже очень важный, хотя в этой группе обычно просят проверить герметичность, а точность проверяется редко, она изначально позволяет подводить часы много реже, обычно со сменой даты в коротких месяцах, то есть 5 раз в год.
В механике все не просто так, нужна секундная стрелка, чтобы понимать, что часы хотя бы идут. Нужно прозрачное окно, чтобы наблюдать за работой механизма, примерно как капот у машин. Владелец ощущает себя оператором механизма. Он ловко подзаводит часы при пробежке, ибо в офисе они не заводятся, он кладет на ночь часы в разные положения, дабы компенсировать убегания и отставания, он контролирует силу завода, мягкость вращения головки, слушает посторонние звуки. Он постоянно сверяет часы с эталоном и имеет в знакомых часовщика. Как хорошо спросить, я вот часы неделю ношу, три дня ходили 2 секунды в сутки и тут вдруг отстали за ночь на 20 секунд! Мои часы требуют незамедлительного ремонта? Часы обычно не дают скучать оператору, подбрасывая новые загадки и сюрпризы. Все счастливы...