Цитата:
Сообщение от Neurohirurg
1) Оба механизма - мануфактура, калибры Омеги моложе. История Гс калибров уходит в 60-е
|
Истории создания точных калибров фабрикой Омега больше 117 лет. Причем, большинство этих калибров тикало не в отдельных специальных коллекциях, а выпускались серийно. Например, в 60-х г., когда история отдельной линейки Grand Seiko только начиналась, доля Омеги на рынке сертифицированных хронометров была 55_65%. Поэтому, да, калибр 8500 молодой, но ДНК впечатляющее.
Цитата:
|
2) Точность. Омега - коск, ГС - свой внутренний. ГС выигрывает. Была тема.
|
Не понятно, в чем выигрыш. В нормативах организаций/фабрики, или в дельте у калибров? На сайте GS есть небольшая ремарка, в которой напечатана дельта для разных калибров, в т.ч. и для 9S65 -- -1/+10 сек. Тогда как для калибра Омега 8500 она составляет -2/+4 сек.
Цитата:
|
3) Запас хода - 60 часов Омеги при 2 барабанах, 72 часа у ГС при одном барабане и spron 510, при том что 25200 у Омеги и 28800 у ГС
|
БОльший запас хода у 9S65 достигается тем, что в калибре заводная пружина из сплава Spron510 наверняка тоньше, нежели пружины из аналогичного сплава у калибров Сейко с з/х в 45-ть часов (например, 6R21). Насколько характеристики такой пружины долговечны? Люди же из Омеги говорят, что барабаны могут обойтись без сервиса до 10 лет.
Цитата:
|
4) si14 - только в вечнике акватерре? и в 9300? У Сейко спрон 610/
|
В калибре с годовым календарем, в хронографе 9300 и в маленьком ("женском") 8520. Плюс, еще некоторые калибры Бреге с этой спиралью.
Сравнение не совсем корректно, поскольку антимагнитные характеристики si14 выше. Сейко же указывает, что часы на 9S65 антимагнитны до 4800 A/m.
Цитата:
|
6) Коаксил у Омеги, у Сейко облегченный спуск (MEMS)
|
Момент инерции баланса у Омеги один из самых высоких среди всех калибров, применяющихся в наручных часах. Баланс не нуждается в регулировке градусником. И это только на поверхности..
Цитата:
|
7) автоподзавод - у обоих 2-напраленный. У Сейко реверсивный переключатель (эффективнее magic lever)
|
Это спорно, что эффективней чем magic lever. Критика на отсутствие оного есть. Вот выдержка из одного
сообщения американского часового мастера:
"
As an anecdote about my experiences with a sluggish rotor in my own watch, my Grand Seiko suffered from this. When I would wear it daily, it would never get above about 2/3 or 3/4 wind and if I had a very lazy weekend, it would even stop once in a while. I know from experience that the Seiko Magic Lever automatic system is generally trouble free and quite efficient, and having already experienced the sluggish rotor phenomenon on the job with other movements, I suspected that might be the problem with my Grand Seiko."
В Омеге ротор автоподзавода на подшипнике скольжения. Что 8500-й, что 31хх -- подзаводятся на запястье прекрасно.
