Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Моральный конфликт тут вполне очевиден.
Не задумываясь о конкретном наследии, даже просто о банальном наследстве, мы безответственно пускаем на самотек судьбу своих потомков. Это пережиток советской эпохи, когда морально приемлемо было заставлять каждое поколение начинать с ноля. Вот и научились «жить для себя» во всех отношениях.
Трепетное отношение к такой, в сущности бесполезной вещи, как часы, не позволяющее конкретно, штихелем, заявить, что они твои, на мой взгляд скорее недоэго. Никто ведь не предлагает писать на них – «тут был Вася», может быть, стоит вернуть генеалогические традиции, вензеля и гербы, начать системно относится к семейной истории, укрепляя этим семейные ценности.
|
Наследие - это хорошая наследственность, чувство вкуса и... юмора, хорошее воспитание.
Никакое поколение не начинает жить
с нуля. Потому как даже у 18 годам, когда оно, поколение, становится совершеннолетним, оно в нормальной семье обеспечено по самое небалуй.
У многих к этому возрасту практически всё есть.
А полностью обеспечивать следующее поколение - обречь его на вымирание в условиях тяжёлой реальности.
Нахрена оставлять кому-то свои часы, нажитые непосильным трудом, если тренд нынешнего поколения,
условно, Alain Silberstein? Кому будет интересен этот унылый папин Брайтлинг?
А гербы, вензеля и традиции - это к семейству Михалковых. Это они все в гербах-перстнях и т.д.
