Показать сообщение отдельно
  #63  
Старый 12.10.2006, 02:44
Аватар для Kaiser Souza
Kaiser Souza Kaiser Souza вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,242
Сказал(а) спасибо: 840
Поблагодарили 1,265 раз(а) в 490 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AMG
Цитата:
Сообщение от Kaiser Souza
Когда нет четких объективных параметров, начианет работать пропалченный субъективизм.
Субъективизм отличаю и на сладкоголосые песни не отвлекаюсь,тем более победителями чаще всего выходит Ланге и ГО где намеренно ни на чем не экономят.Наведу пример безжалосного кощунства Для получения надписи на механизме,вначале поверхность полность покрывают золотом,а затем удаляется все лишнее и остается только надпись.Как камни посажены,какие шатоны,баланс
"Ланге и ГО" не сообразил о каких марках идет речь. По поводу технологии получения надписи - при незнании всего процесса сложно сказать - расточительство это (хотя навряд ли, потому как в ювелирной промышленности всю стружку собирают и вновь отправляют в котел), или технологическая особенность. Тем не менее, согласен, что более трудоемкие процессы часто оказываются более качественными, но не всегда. Даже в отношении описанного Вами процесса, если предположить что действительно, драгметалльная стружка не собирается в качестве возврата сырья, можно сделать вывод о необъяснимом расточительстве, что в свою очередь, с точки зрения анализа процесса как раз не с самой лучшей стороны характеризует бренд. Считаете, что надпись получилась бы менее качественной, если бы компания применила современные технолгии (к примеру лазерное инкрустирование)? В этом случае баланс стоимости ресурсов перенесся бы от сырья и оплаты ручного труда рабочего на погашение стоимости дорогого оборудования. Это все к вопросу о ремесленном труде.

В часпроме в настоящий момент существует некая идеализация ручного труда, высокую ценность имеют авторские работы, особое внимание уделяется украшению элементов механизма. Однако таких ценителей становится все меньше и меньше. Примеры из жизни на каждом шагу демонстрируют нам превосходство слаженной корпоративной работы над индивидуальным трудом ремесленника. Конвейерная Тойота на порядок надежнее и долговечнее вручную собранной Ламборджини, сложнобытовая техника от известных брендов так же надежней и продуманней ручных, практически коллекционных изделий малочисленных хай-энд лабораторий. И прична не только в более выской надежности, эргономичности и т.п. Основная причина в совершенно разной доступности по ценовым параметрам. Т.е. существует некая сложившаяся современная культура потребления. И каждый гражданин соизмеримо своей состоятельности потребляет продукты той или иной ценовой категории. Исключение составляет некая группа людей с особым отношением к продукту - имя этой групее простое и понятное - это всем известные фанаты. Они то и готовы потратить на предмет вожделения, несмотря на то что практической пользы в жизни он совершенно не принесет огромные деньги не соизмеримые с собственными доходами. Фанаты бывают разные. Кто то все спускает в казино, кто то покупает несоизмеримо дорогие услуги или продукты, но все они лишая себя и своих близких необходимых вещей (даже квартир, как предложили выше) пускают все средства на предмет своего фанатизма. Я таких людей совершенно не поддерживаю. Во первых, такой фанатизм - это психическое отклонение, а в случае с потребительским фанатизмом он еще и наносит вред не только самому фанатику но и его окружению и собствено этот вид фанатизма никогда ни до чего хорошего не доводил.

Культуру потребления дорогих продуктов можно пронаблюдать на примере всем известных личностей - состоятельных людей. В часовом секторе, практически идеальную культуру демонстрирует г. Абрамович. Человек носит на руке различные модели ролексов, цена которых, вполне демократична по отношению к его состоянию. По моему не ошибусь, если скажу, что ни разу на нем не была замечена модель дороже 40 тыс. долларов. Хотя, думаю никто не сомневается, что он может повзолить себе купить самую дорогую модель от самого престижного бренда. Вот показатель культуры потребления. Человек может потратить на часы некотороую сумму денег, сравнимую по стоимости с транспортным средством, на котором передвигается среднестатистический гражданин с доходом чуть выше среднего уровня. И это понятно и нормально в моем понимании.
Это все к вопросу по теме - продай свою квартиру, и квартиру своей мамы и купи часы.
Одним словом потребительский фанатизм не поддерживаю. 8)
Ответить с цитированием
 
© 1998-2018 «Часовой форум»