|
>Остаюсь при мнении, что организационно это сделать можно, а вот экономически уже невыгодно ...
Ну да, что-то вроде этого.
Заметьте что исторически хронометром назывался навигационный прибор, условно говоря хранитель долготы на корабле, точность навигации пред'являла всем понятные требования, типа после 3-х месяцев плавания хотя бы примерно (скажем около мили) знать свою долготу, иначе карты трудно использовать. Например у моего Полета стабильность хода 2-3 сек в месяц (это как раз и будет порядка 0.3 мили за месяц).
Требования COSC сейчас настолько расслаблены, что называть часы прошедшие COSC хронометром это вводить людей в заблуждение, пользуясь их незнанием/доверием, что не есть хорошо по любым меркам.
Другая особенность это автоматизированное производство используемое ETA, Rolex и др. Ясное дело точности хода это не прибавляет (особенно позиционная ошибка), зато margin высокие. Вообще в high teck margin порядка 50% обычное дело, думаю что к примеру cisco имеет порядка 40% на своих массовых продуктах. Конечно эти данные swatch не раскроет, но рискну предположить что margin при автоматизированном производстве так называемых хронометров консервативно около 100% (не удивлюсь если и 200%). Вот для этого COSC как раз и нужен, разумеется все конкуренты это тоже понимают.
|
