Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 17.07.2017, 15:20
Exact Exact вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.01.2017
Адрес: Нижнекамск
Сообщений: 553
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили 372 раз(а) в 234 сообщениях
Цитата:
Сообщение от viaches Посмотреть сообщение
8. Часы не на каждый день. Больше на деловые встречи.

Под этот критерий ИМХО лучше кварц, например Кольт хронограф на браслете. Удобно, солидно и бахато. Всяко круче Лонжина с Тагом.
Круче только названием. Во всем остальном Мастер от Лонжин выглядит куда солиднее и богаче. И, в отличие от Брайта, вполне себе костюмные часы. Совет автору темы, посмотрите их в живую. Красивейший циферблат. И, это тот случай, когда хронограф выглядит намного интереснее трехстрелочника. Очень удачные часы у Лонжин получились. Только лучше и дешевле в стали, а не в золоте.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Exact за это сообщение:
Hong Dien (17.07.2017), Subyektiv (18.07.2017), Zhivago (17.07.2017)
 
© 1998-2018 «Часовой форум»