Цитата:
Сообщение от Svetlana01
Да нет, тут некоторые как раз пишут о современном эксклюзиве в часах и думают, что "эксклюзивная" серия, именно ей и является по документам и по существу.(это и вызвало у меня сомнения)
Я просто считаю, что приобретая старинные часы, покупатель меньше рискует получить подделку или "необъявленный--непредсказуемый" тираж. Подделок раньше было меньше, тиражи меньше (или сломались, потерялись...осталось мало), а качество ювелирной работы лучше. Чем больше в объекте "ручной" работы, тем труднее её подделать. В старые добрые времена очень многое делалось вручную, и даже подделки того времени "кое-чего" стоят
Посмотрите современную ювелирку, даже авторские работы выглядят теперь как тиражные...а часы вообще "заводская" работа...даже эксклюзив.
Вот представьте такую "сказку": Встречаются три арабских шейха и у всех часы и модель одной и той же фирмы, им стало интересно какие номера (механизма или ещё там чего) Они ведь знают, что серия была всего 2 экземпляра---они сравнили и увидели одни и те же номера на всех трёх часах....Обратились шейхи в суд об обмане. Сделана экспертиза--все часы одинаково сделаны (металл. детали, клейма...) Фирма отрицает всё, утверждает, что были сделаны только 2 экз....а другие подделка. Только чья подделка? Вынесли детали-собрали и подделали документы? Проштамповали на заводе вместо 2х экземпляров 3-30-60 штук, сколько? В бухгалтерии проходят только 2 шт. Кого ловить. кого привлекать? Фирму, Директора, рабочих. ...или... ?
Конечно, не факт, что такое случится (встретятся три шейха) народа на Земле много, я просто пофантазировала немного.
Но вот относительно фарфора, бронзы, скульптуры, графики--- это не моя фантазия точно---лично с этим сталкивалась.
|
В огороде бузина, в Киеве дядька. О чем этот фильм? Да ни о чем. Это про сказку.
Я человек немолодой, знаю, что спорить с женщиной - все равно, что стричь поросенка. Визгу много, шерсти ноль.
Не зря одна из распространенных ошибок построения умозаключений в формальной логике называется "дамским аргументом".
Я так понимаю, обидно, что не оценили дамский аксессуар. Ужасно.
Не собираюсь вставать на защиту современного часового искусства, но и падать ниц перед любым старьем не собираюсь.
Судя по всему, предмет темы не является интересным ни с точки зрения истории, ни с точки зрения культуры. Почему бы вам не расцеловать поддельный ночной горшок "династии Минь", произведенный также в начале прошлого века? В него тоже душу вложили.
Говно со временем не превращается в варенье. Даже если говно золотое. Оно просто становится старым говном.
