Цитата:
Сообщение от pitbrit
давно,кстати я на них зуб точу(Hamilton Khaki Field Pioneer H6041658 ) но - ОНИ МНЕ СЕЙЧАС НЕ НУЖНЫ,НЕ НУЖНЫ,НЕ СЕЙЧАС,НЕ МЕНЕ,НЕНУЖНЫ ))))))))
|
Не нужны. Не то. Хорошо вот здесь форумчанин сказал
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=16
Примеривал их в среду. И так, и сяк, и эдак - не то. Неудобные.
Ладно, думаю, может, опухший после праздников - сделаю тайм-аут.
Сегодня снова пошел в салон. И так. И сяк. И на правую руку. И на левую.
И перед зеркалом. И стоя. И сидя. Никак.
Убеждал себя, убеждал....ну не то.
Не для носки это часы. Неудобные.
Красивые для коллекции - да. Но носить...
Были бы это дайверы на браслете - нормально. Но тяжелые часы на ремешке постоянно стремятся к земле и проворачивают ремешок. А затянул его как будто кровь из вены сдавать - тогда они жутко некрасиво трясутся вместе с подкожным жиром. Это при том что я 188/90 и запястье у меня по толщине-худобе среднее, а в цифрах 18,5. Такие часы, которые весят 148 гр - им браслет нужен.
Но этим то с браслетом не положено по имиджу. А на ремешке - вообще неудобно.
Сказал им "нет"...продолжаю искать часы, чтобы носить, а не любоваться.
Что скажете про эти?)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=322612
как вообще у Лонжина год определить по серийнику? Или просто назначить продавцу рандеву в Точном Ходе?)
