Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 30.04.2015, 23:54
Аватар для Luke88
Luke88 Luke88 вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 31.03.2014
Адрес: Россия, Ростов-на-Дону
Сообщений: 553
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили 427 раз(а) в 183 сообщениях
ORIENT cal. 48743 vs Восток 2416Б

Собственно вопрос чисто теоретический - что в бюджетном секторе механики надежно и что более живучее например в условиях отсутствия обслуживания и вредных внешних поседневных факторов (иногда тряска, иногда удары случайные и т.д.).
Я взял вроде бы два бюджетных механизма - наш и японский для примера.

Orient 48743
  • +25 seconds ~ -15
  • автомат
  • 21 камень
  • дата

Восток 2416Б
  • Механизм калибра 24 мм с центральной секундной стрелкой.
  • Календарь мгновенного действия.
  • Автоподзавод с предохранительным устройством от перезаводки пружины.
  • Высота (без учета высоты секундного и минутного трибов) – 6,3 мм.
  • 31 рубиновый камень.
  • Средний суточный ход: -20…+60 сек.
  • Частота: 19800 полуколебаний/час.
  • Энергетическая автономность не менее 31 часа

Не нашел подробных хар-тик ориентовского меха, сколько полуколебаний он там делать и т.д.
Я человек далекий от механики, но все же стал потихоньку интересоваться.

Первое что бросается в глаза - почему такая большая погрешность хода в советском механизме
Видел на форуме, что отзывы о новых часах на советских механизмах противоречивые и частенько отрицательные
Вот на днях читал как у парня были проблемы с новыми часами - отнес часовщику - оказалось в НОВЫХ (Восток) часах почти не было смазки.
P.S. Шальная мысль приобрести дешево и сердито Восток классическую новую амфибию ... но почитав, как то непонятно стало. Вот и решил спросить по механизмам кто лучше.
__________________
Citizen BM6901-55E, Citizen BM6831-59E, Orient UN4W-C0, Восток Амфибия 8-гранка СССР, Восток Амфибия 670921
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Luke88 за это сообщение:
emercom911 (19.06.2018)
 
© 1998-2018 «Часовой форум»