Цитата:
Сообщение от 0ldFello
А чего не так-то? Часовые метки к тахим. шкале вообще никак не привязаны!
В Вашем альбоме по ссылке http://forum.watch.ru/album.php?albu...ctureid=114129 мне так вообще видятся крашеные оси мелкоциферов! Что кстати говорит о подделке! Или фото такие? Присмотритесь на них живьем - какие оси?
В общем внятных аргументов о подделке я так и не увидел! Да и на самом деле отличить Тиссоты ПРС на мой взгляд невозможно! Пробовали по упаковке и макулатуре - но ведь это несерьезно когда часы на руке! 
Вот тут пытались безуспешно! http://forum.watch.ru/showthread.php?t=85144
И это обьяснимо т.к. браслеты и прочую фурнитуру делают в Китае! Фото не раз уже выкладывались фирменных запчастей, где страна происхождения указана Чина!
Поэтому только по фото заявлять о подделках таких моделей это очень смело и преждевременно! |
В моем альбоме сжатые фото. В макрорежиме все в порядке с осями. Ближе к вечеру может выложу фото получше.
Вопрос другой: на ваш взгляд,форма стрелок на мелкоциферах идентична?
Цитата:
Сообщение от Seiko 910068
У оригинала должны быть литые концевики браслета и застёжка не кнопочная, а защёлка. Фирма Тиссо в курсе, что их прк 200 хорошо стали китайцы делать, поэтому просто плюнули на это. Реальные Тиссо сделаны гораздо лучше, а если кто носит подделку им по-барабану. Все в один голос говорят,- покупайте только у официального дилера, ну не хотите, как хотите.  |
Как раз-таки у этой модели крайние линки не литые,увы...
А защелка у другой модели: prs 200, a не prc.
