Цитата:
Сообщение от Lokust
патек или ролекс всегда были часами банкиров, топ-манагеров, "акционеров гаспрома" и прочих вовремя и безнаказанно хапнувших (кроме форумчан конечно )
а панерай были часами для водолазов, которые маркетинг умело всунул в нишу часов для банкиров. в отличие от дип блю или реакторов, которые не менее брутальные и водолазные, но прекрасно себя чувствуют за счет массовости.
именно "Панераи стоят максимум штуку а остальное это маркетинг", именно.
|
пасиб, поржал
но не переживайте и у вас когда-нибудь получится купить что-то подобное.
мы в вас верим!
Цитата:
Сообщение от Zemlemer80
скажем часы за 3 тысячи рублей и часы за 45 тыс рублей вторые реально лучше первых в 15 раз? Ну хотя бы в 10. Здесь все ясно, что видимо да. А вот часы за 45 тысяч и часы за 450 тысяч? А за 4,5 млн ?
Где примерно та граница (по цене) когда доля бренда в цене улетает в космос оставляя далеко позади реальную стоимость устройства?
|
нельзя по соотношению цен рассчитать разницу качества.
там нелинейный прирост, т.е. если цена 1:10, то качество вполне может быть 1:2.
да и оценка "лучше" очень субъективна.
если хочется провести хоть какую то границу, то стоит смотреть именно на полный состав затрат (в том числе и того, что обсуждается в данной теме) того или иного бренда, а не конкретного изделия.
лично я в этом вопросе придерживаюсь такого мнения:
если изделие А лучше изделия В (хоть на 5%), то А может стоить сколько угодно дороже В, т.к. В
не может предложить качество А.
сколько бы не кричали о разнице цен, позиционировании, понтах, накрутках и т.п. - А все равно остается лучше В (яблоко vs самсунг
).
а платить ли за это - каждый решает сам.
