Цитата:
Сообщение от -=Roman=-
... остальные СССР, которые ценности не представляют никакой. Меня заинтересовала цена индонезийских  |
Вот оно - низкопоклонство перед западом!Или перед Юго-Востоком, не суть важно. У вас неправильное представление о ценности предмета. Стоимость любой коллекционной вещи определяется тремя параметрами: редкостью, состоянием и востребованностью. Поясню на примере. Предположим, партию монет 20 копеек с редким годом отпечатали достаточно массово, но отправили всю на Чукотку. Там они лежали у каждого оленевода в чуме, потом из них изготовили блесны. При этом в столицах нумизматы дают за них большие деньги и не могут сыскать. я к тому, что коллекционеров советских марок у нас гораздо больше, чем индонезийских. Я, собственно, не являюсь коллекционером, но твердо знаю один факт: люди всегда усредняют стоимость коллекционного предмета. Т.е., тот, у кого есть затертая до дыр монета 1737 года полагает, что она стоит больших денег (скажем, долларов 100!). И тот, кто имеет 5 копеек 1917 в идеальном сохране, тоже считает, что она дорого стоит (те же долларов 100). Собственно, это и позволяет коллекционерам, часто людям с небольшими доходами, становиться обладателями несметных сокровищ. Как говаривал В.Н. из повести Рыбакова: коллекция - это большой труд и медные деньги. Отсюда резюме: не стоит рассчитывать найти у себя на чердаке "Розовую гвинану" или в коровнике икону Рублева.
