Да простят меня еще раз уважаемые и терпеливые модераторы...
Но коль скоро речь в этой теме пошла о возможностях часов, не мог удержаться и не тиснуть сюда еще одно свое наблюдение о замечательном маркетинге часов Ролекс...
Не так давно прочитал статью в приложении Коммерсанта - Стиль. Часы. (ссылка позже)... Называется статья - "Глубинная бомба // Rolex Deep Sea изучил Алексей Тарханов"
Замечательная статья... Все в ней ничего.... и фотографии и Ролекс ДипСи и его сногсшибательная история... Если бы не одно НО...
Автор допустил такую неоправданную для уважаемого издания логическую ошибку в статье, что я не мог не обратить на это внимание.... Вернее две ошибки...
Итак. Цитата...
"...
Deep Sea в модельной линейке Rolex занимают особое положение.....
Эти часы Rolex отправились 50 лет назад, в 1960 году вместе с построенным Огюстом Пикаром батискафом "Триест" в самую глубокую точку Марианской впадины, почти на дно Бездны Челленджера. При этом часы находились не на руке у пилота. Их закрепили снаружи корпуса, и опускались они
безо всякой дополнительной защиты. Инженеры Rolex
сделали для них специальный корпус с толстым сферическим стеклом и усиленным браслетом, но эти часы в принципе можно было надеть на руку..."
Как Вы заметили, автор во-первых сразу грузит читателей, что именно ДипСи (эти часы) отправились на дно морей, а во-вторых, явно не видит разницы между часами без всякой дополнительной защиты и тем, что инженеры сделали для часов специальный корпус с толстым сферическим стеклом....
Очень странно...
Давайте вспомним как выглядит Дип Си....
Красив, подлец.... Ой... А как выглядел прототип...???? По данным официального сайта вот так...
Обратите внимание на отражение сапфирового стекла...
А если быть еще точнее, то выглядел он вот так...
Как видите прототип похож на нынешний Ролекс ДипСи как батискаф похож на добрый акваланг, хотя, признаться, в дизайне этот акваланг ушел далеко вперед...
Так что явно не
ЭТИ часы погружались на дно морей и явно ТЕ часы имели СУЩЕСТВЕННУЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ защиту....
Я так думаю...
Сама статья в приложении Коммерсанта...
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1552009
Ну где не передернешь ради красного рекламного словца...
Вы наверное, подумали, ну и что... Подумаешь ничего общего... Характеристики... Вот что главное... Да но и здесь есть одно но... Никто давно не испытывает современные Ролекс ДипСи в реальном погружении...
"...Гарантировать водонепроницаемость часов Rolex DEEPSEA до невероятной глубины в 3900 метров позволяют предварительные испытания, которые проводятся в специально созданной для этих целей
гипербарической камере. Она представляет собой отлитую из нержавеющей стали бесшовную емкость массой 1,3 тонны, в которой воспроизводится давление воды на глубине 4875 метров, что на 25% больше значения, указанного на циферблате часов. На такой глубине толща воды давит на стекло и заднюю крышку часов с силой, эквивалентной 4,5 тоннам..." (с) Офсайт Ролекса.
Вот и все...Воздух нынче в цене, а не вода...
Я не говорю, что ДипСи плохие часы... Нет... они хороши...
Но оцените маркетинг... Он такой же надуманный как в случае хвастовства с Ролексом на северном полюсе... Если кто не знает или не помнит, прочитать можно с этого места...
http://forum.watch.ru/showthread.php...%D1%81&page=24
В данном случае, берем абсолютно научный экспонат и выдаем его за прототип ДипСи... Вот тебе и история и маркетинг... Вопрос, а почему эти часы не явились прототипом Субмаринера... или еще чего... Странно... Ведь точно так же мало чего между ними общего...
В общем ничего личного... Просто заметки на полях... Но лично я думаю, что такого рода маркетинг не играет на руку такой уважаемой фирме....
