Жень, на тот пост я просто физически не успел бы ответить.
Все ты верно говоришь, я собственно и выразился точно также, проблема не в переходе на компьютер, и не в отсутствии старых дедушек, проблема в том уровне часовой школы, что мы имеем (хаха...они имеют), который их, видимо, устраивает, в нежелании удорожать производство. Реально часы уже давно попали в аксессуары. Все правильно, Патек 89 совсем других бабок стоит (где все честно). Контор типа БНБ полно, выбирают приемлемых по разным критериям, в том числе и экономическим, поэтому с виду лучшие (качество отделки, способы реализации) остаются за бортом.
Что касается проблем в часах при проектировании. Я совершенно с тобой не соглашусь. Добиться одной цели можно разными путями. Одинаковые ошибки говорят о низкой культуре часового дела, слабой подготовке. Я ответы тоже почитал, многие винят базовый калибр, а он не слабое звено в этих часах.
Далее, я как потребитель, не воспринимаю часы, как совокупность элементов (механизма, модуля, корпуса, циферблата). Я покупаю часы, а не перечень узлов и деталей. Мне плевать, на какой стадии ошибся проектировщик часов, на стадии выбора механизма или заказа модуля. Вот ты говоришь про сезоны носки. Многие такие гранд компликейшны и сезона не выхаживают, а потом слей это полуработающее. Потери вполне окажутся много больше. А тенденция такова...
