Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich
Вы имели в виду наверное дискретность, а не точность замера. В механике, кроме шкалы, она зависит от частоты колебаний баланса. В кварце, как правило десятые доли отображаются на отдельном циферблате. Скорее всего, дискретность в пределах секунды больше зависит от скорости реакции человека, делающего замер и от скорости срабатывания системы палец-кнопка-рычаг(контакт).
|
Вы слишком глубоко пошли, хоть наверное и верно
Зачем копать правильность понятий? При любой дискретности маленькой секундной стрелки (а я думаю что
дискретность стрелки будет той же) попробуйте на маленьком циферблате без использования микроскопа снять например 5,4 секунды... Дискретность в пределах секундны может и зависит от реакции человека, но тем неменее в любительском спорте, да и на тренировках профессионалов тотже обычный механический секундомер (а почему не хронограф?
) - далеко не последний инструмент
Не смотря на теории погрешности ситемы "пальцекнопкорычагов"
....
Ну и последнее... Я конечно понимаю желание математической точности понятий
Однако - это с какой же погрешностью должна быть частота колебаний баланса, чтоб сказацо на замерах... например 10-тисекундных??? Даже при ± 30 секундах/сутки (а я такой погрешности не встречал пока на исправных нормальных часах) = 0,035% при десятисекундном интервале это погрешность 0,0035 секунды.... Вы об этой точности говорите???
Ну, тогда - да.... Однако я думаю, что погрешность считывания и методологическая будут такими, что инструментальной погрешностью (обусловленной погрешностью частоты баланса) можно пренебречь
В своем 1-м сообщении я лишь пытался пояснить свое мнение - почему для хроногрфа используют большую стрелку, когда для самих часов маленькую, а не наоборот...
Именно - потому же, почему секундомеры делают как можно больше
Без дополнительной теории...
