Тогда по порядку:
1.
Узкий(20 мм. - корневые звенья, 18 мм. - прямые звенья, которыми регулируется длинна браслета) - отнесем это на следование общей дизайнерской идее, широкий корпус-узкий браслет. Эдакий Sumo stile.
Можно было и шире, но тогда пропадет все тот же Sumo stile. Замечание, так скажем, не фундаментальное.
2.
Неплотный - зазоры между звеньями могли бы быть и меньше. Браслет не слишком приятно "дышит", при этом дешево позвякивая. Рефренсный браслет от Casio Oceanus OC-103. Часы недорогие, но браслет - всем браслетам браслет. Кстати, на тех же SKA браслет, не в пример Сумовскому, обладает приятной плотностью-цельностью.
3.
Клипса из тонкой стали 0,5 мм. Вызывает ощущение консервной жести. В особенности дайверский удлиннитель браслета. На тех же OC-103
клипса сделана из стали 0,8 мм. Даже на моем Восток Red Sea застежка из стали S=0,8. Разница 0,3 мм., а субъективно воспринимается как гораздо бОльшая.
4.
Толщина сечения звеньев должна быть чуть больше. Плюс 1 мм. и будет полный ажур и гармония.
5.
Излишне раздутые зазоры между корневыми звеньями и ушками корпуса часов. Звенья елозят на своих осях от ушка к ушку. Это тоже дает несколько кашеобразное ощущение от пары браслет-корпус. Т.е. браслет сам по себе, корпус сам по себе. Могли бы дать допуски и поменьше. Поплотнее посадить корневые звенья между ушками корпуса.
6.
Царапуч - в отличие от корпуса. Наверно другая сталь либо термообработка. У меня браслет уже имеет приличное колличество царапин.
Корпус ниодной. Хотя ношу аккуратно.
В остальном же браслет достойный. Сатинирование, полировка, соединительные оси, фиксация осей в звеньях - все очень хорошо исполнено.
П.С. Готов услышать шквал негодования и несогласия.
Писал не корысти ради, а токмо чтобы дать максимум информации к размышлению будущим владельцам. Нисколько не хотел умалить достоинства этих прекрасных часов(сам являюсь их активным эксплуатантом). Поэтому спорить ни с кем не собираюсь. На вопрос брать ли Сумо - с чистой совестью отвечаю брать.
