Цитата:
Сообщение от Igor1900
Вообще-то эта ниша уже занята китайцами, выпускающими дешевые механические хроны и японцами, выпускающими кварцевые хроны.  |
Неа
Вот ЛИЧНО ВЫ
почему-то (даже странно
) не купили дешевый китайский механический хрон, и даже японский кварцевый не купили. А захотели механического швейцарца.
Конееечно, наверное, он Вам просто визуально больше понравился, чем азиаты.
Ну дак вот и у большой массы покупателей "попродвинутее" ("выросших" из КуКу и Касио и хотящих уже чего-то покруче) устремления такие. Штоб хрон, механика и
швейцарец. И недорого (пусть подороже японцев, но не 2-3К у.е.) И группа Свотч их удовлетворяет. Борется даже за "малобюджетных" покупателей.
Япония и даже Китай делают прекрасные часы. Только имиджевая составляющая в них (престиж) по сравнению со свиссами -- на нуле. Я говорю о восприятии рынком (массовым покупателем), а не репутации у горстки часовых маньяков на форуме.
Цитата:
Сообщение от Igor1900
А если серьезно - неужели Вы думаете, что 4-5 деталей из пластика заметно (на 100-200$) удешевят производство механизма?
Простая логика подсказывает- наоборот - построить современную линию для литья из пластика стоит денег. Лабораторные исследования свойств пластиков для применения в часах - тоже требуют денег. Неужели экономия на 3-4 деталях, общим весом в 1-2 грамма позволит при этом революционно снизить стоимость механизма?
|
Удешевляют производство не сами детали из пластика. Но и упрощение сборки. Так объясняет СГ.
Цитата:
Сообщение от Igor1900
Не кажется ли, что более логично было бы предположить, что пластиковые детали вставлены туда для контроля продолжительности работы без сервиса ( как, например в некоторых моделях копировальных аппаратов, где после определенного количества копий сгорал предохранитель и пользователь вынужден обратиться в сервис) ?
|
Нет. Более того, мне кажется, что это самая не здравая мысль из всех 240 сообщений топика (I'm sorry). Вместо теорий заговора лучше почаще вспоминать о
бритве Хэнлона
