Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #500  
Старый 13.04.2018, 00:52
Аватар для Grayvors
Grayvors Grayvors вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 3,190
Сказал(а) спасибо: 3,355
Поблагодарили 4,508 раз(а) в 1,656 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
Покупка кварца в люксовом сегменте обусловлена, на мой взгляд, лишь экономией, все же.
В люксовом сегменте термокомпенсаты покупают, полагаю, скорее ради фишки, а не экономии. Правда моделей таких мало. Все остальное, уже из экономии, потому что в люксе противоударность и цена обслуживания - это уже не аргументы.

Цитата:
Сообщение от 0ceanborn Посмотреть сообщение
ИМХО, есть дизайн отдельных часов, ну на худой конец - линеек или марок. Но никак не "швейцарский" или "японский".

В конце концов, страхолюдный Nautilus, на всю голову отмороженные Bubble и Richard Mille - швиссы, как и совершенные Daydate или восьмигранники AP. Чудесные Oceanus Т150, MRG, Orient M-Force EL0A, Seiko Spirit или фантастические Seiko Credor Eichi - японцы, как и множество спорных Edifice, перегруженных Sportura и скучных GS.
Я бы сказал, не "швейцарский дизайн", а европейская школа дизайна. А школа дизайна, еще от менталитета зависит. То есть дизайн часов, зданий и т.п. - это отражение образа жизни на протяжении веков. Понятно, что "японский дизайн" немного другой, именно потому что его делают японцы, и это здорово.
Но также имеет значение и количество фирм выпускающих часы. Ввиду того, что часовых производителей в Европе больше, то и дизайн разнообразнее и соответственно, найти "тот самый, который всегда хотел" найти среди европейцев проще.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Grayvors за это сообщение:
0ceanborn (13.04.2018), cosciente (13.04.2018), dowli (25.04.2018)