Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #495  
Старый 12.04.2018, 23:03
Аватар для Динь-Динь
Динь-Динь Динь-Динь вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Адрес: Funk-Petersburg
Сообщений: 8,768
Сказал(а) спасибо: 5,063
Поблагодарили 18,563 раз(а) в 4,724 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Schapoklyak Посмотреть сообщение
Но ещё имелась в виду и точность, в совокупности с надёжностью...
Точность ЕТА такая же как у Ролекс, даже из коробки, но ЕТА может также вываливаться за пределы COSC, но при этом идти также точно. Тут принцип в чистокровности — в этом суть близости...)

Цитата:
Сообщение от RD_tech Посмотреть сообщение
Тут такое дело! Закрывались целые предприятия множество людей теряло работу, именитые бренды продавались с молотка за копейки!
Но в итоге тот же Ролекс отказался от кварца и не прогадал. В общем-то этот кризис показал в основном экономическую составляющую для потребителя в виде топовой оболочки за доступные деньги, но это не любовь...


Цитата:
Сообщение от RD_tech Посмотреть сообщение
Ну и про плавную секунду забывать не будем - сейчас это главное отличие что бросается на в глаза на витрине магазина
С плавной секундой для меня тема сисек до сих пор не раскрыта, так как в обычном кварце она дергается, в настенных плывет, но и в детских за 200 рублей она тоже плывет, а за 100$ прыгает.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Динь-Динь за это сообщение:
cosciente (13.04.2018)