Цитата:
Сообщение от shadow_ru
а корпус обязательно должен быть au20 у этой модели? возможно, что у поздних выпусков уже был au10?
|
Имхо, так называемая уникальность этой модели заключается в том, что ее просто в 1972 году выпустили небольшеньким тиражом. Видимо, не расчитывали маркетологи на ажиотажный спрос такой двадцатичетырехчасовой новинки. Дальше, скорее всего, этот дезигн не стал массовым в том числе и из-за того, что на смену механизма "Балтика" 2623 пришел 2623Н. И те люди, которые его продвигали, уже имели в голове свои циферблаты и корпуса.... Какие уж там Ау10 и поздние выпуски.... Лично вот для себя не допонимаю, почему современные ракетчики не возродят наиболее знаковые дезигны своей старой продукции в наиболее приближенном к оригиналам виде. Модель "Атом" не считаю, имхо, пародия получилась. За примерами далеко ходить не надо - вон буржуины ремейки "Рейлмастера" и "Легенд дайвера" выпустили - оглушающий успех обоих моделей... А у нас сплошной Стивенсон и "Вересковый мед"....
