Давно заметил, что у большинства производителей механические часы, зачастую в той же модельной линейке, выглядят внешне интереснее, иногда очень большая разница. Еще случается отсутсвие кварцевого аналога некоторых моделей, хотя в остальном по линейке штампуются оба механизма...
В чем логика? какая выгода производителю пытаться продать именно механику, если кварц намного дешевле? Объясните, если не сложно.
За примерами же далеко ходить не надо - Лонжин серии мастер и эвиденза. Цертина серии ДС подиум, особенно сильно разница бросается на хронографах.
Нет кварцевых аналогов таких красивых часов как Ле Локле у Тиссо и Монстра у Сейко, хотя обе компании кварц любят и выпускают большими тиражами.
Интересно услышать Ваше мнение по этому поводу. Какие еще примеры есть дискриминации кварца?
Если уже обсуждалось, то заранее извиняюсь, просьба сильно не пинать и помидарами не закидывать
