Цитата:
Сообщение от dmvt1
Ракета на 2209 (эта та самая рассыпуха "Рекорд") всего на 0.2 мм толще по механизму и это при наличии центральной секундной стрелки. И циферблаты там были очень симпатичные. Другое дело, что достаточно неудачный толстый корпус сводил на нет всю невероятную тонкость механизма, в отличии от изящного тонкого Полетовского корпуса, который это достоинство подчеркивал, да и стекло при двух стрелках можно было сделать поплоще, чем при трех. Но и сделать корпус как у Полета 2200 можно было только из золота, латунь так тонко было не сделать, материал намного более жесткий и менее пластичный. Так что чего-то уникального в техническом плане в этих часах нет, а вот дизайнерское решение на пять с плюсом, в отличии от отвратного дизайна ПЧЗ 2209, умудрившегося угробить все плюсы прекрасного по своим характеристикам и размерам механизма.
|
Да ладно,угробить!Разве что в квадратных корпусах так себе,а в круглых,особенно с широкими ушками просто красавцы! Да и в круглых с узкими ушками с секторными ,в частности,циферами-красота!
