Цитата:
Сообщение от switch
Вы подвигаете меня к мысли, что сначала нужно купить одни часы, которые будут устраивать вас по стилю, престижу, функционалу и, естественно, цене. И вот как раз таки они и будут укладываться в 1/12 (пу1/1 кому как) годового дохода, а остальные уже покупать по желанию и излишкам денег. Тут уже вы и поймете, вы фанат часов или вы обыватель и вам ничего не нужно лишнего.
Т.е. пляшем от одних часов как мы их зовём "и в при и в мир". Могу сказать, что у меня есть уже такие часы. Это Eterna KonTiki. Я могу почти без проблем ходить в них куда угодно. Они универсальны. Единственное куда я бы не хотел в них идти - это званный прием. Строгий или торжественный наряд им не к лицу все же.
Вот ведь, что интересно. После Eterna KonTiki в таком же универсальном стиле идут Omega Aqua Terra (старая и новая), GS и Rolex... Ну, а дальше Nautilus, Oversease, Royal Oak и т.п. дальние перспективы.
Вот и получается, что Омега (старая) меня как-то не привлекает, Rolex я и не тяну пока, и не могу такое одеть - не поймет начальство. New Omega AT не сильно дешевле Ролика. А GS и не сильно дешевле Ролика, и без люминофора равно как и без понтов... Вот такой логический ступор. Что скажете?
|
А стоит ли так заморачиваться? Вы таки часто на званный ужин ходите? По мне я одену то, что в данный момент мне нравится, в последнее время только Акватерру и таскаю. А по существу, вон Абрамович носит простые элетронные часы и не парится, просто ему это не надо. На мой взгляд самые простые часы могут произвести больший фурор, чем какой-нибудь золотой Ролик, все зависит от ситуации, ведь правильно говорят, что не место красит человека, а человек место. Да и к тому же если Вы будете встречаться с иностранцами лучше проще быть, не принято там выделятся, а с нашими, никаких брюликов не хватит, все равно кто-то круче окажется! Так что я думаю что часы надо выбирать для души, а не для понтов, все равно не угонетесь.
