я не пытаюсь убедить.
я высказал мнение что часы дизайнерский отстой ))
меня попросили аргументировать. я АРГУМЕНТИРОВАЛ. дальше я просто защищаю свои аргументы.
поскольку на них идет критика. я пишу по инерции, переубедить кого-то, тем более Вас (т.к. это невозможно), цели нет.
все это есть в ветке. конкретно объяснил почему отстой.
а) беспричинный децентрик, б) неуместные железные круги, ц) переоцененный гильош...
дальше с Вашей стороны были попытки уничтожить мои аргументы.
а) дескать децентрик не беспричинный, а из-за карманников - я изящно парировал, что у карманников другой визуальный баланс, и там он не смотрится так тупо.
б) про круги Вы ничего не сказали...
ц) про гильоше завязался спор имеет ли типа гильоше самостоятельную ценность - я утверждаю что с учетом того, что бреге вообще не берет наценку за свое фирменное гильоше, а другие марки плавно движутся к его истреблению как классу из современных часов, эта штука по нынешним временам несколько дутая. тем более такой визуально простой симетричный гильош. он явно не стоит того, чтобы из-за него убирать часть циферблата, чтобы он мог в чистом поле красоваться. не делает же так роял оак к примеру, у которого гильош типа того же.
Цитата:
|
а почему это подозрение?)почему финальный)) я эти часы не надевал...надеюсь много букв про устриц не будет сейчас))разговор вроде о дизайне,
|
разумеется разговор идет о дизайне.... о дизайне часов, которые Вы не видели в глаза, но зато так безумно любите
))
забавно ))
