Цитата:
Сообщение от jinkade
моя версия - это разумеется тоже имхо, тегом из которых обрамлено каждое мое сообщение. Topu, поясняю. часы не обязательно механические. Кварцевые бывают тоже часы, если их корпус соответствует их кварцевости. А что там у меня чему в посте противоречит?
|
Разумеется, имхо. Для меня вообще, если нет ссылок на чужую информацию, это всегда имхо.
Ну как же так? Я ж чуть было не понял, что такое часы и тут Вы со своим заявлением, что и кварцевые часы бывают
Приведите примеры кварцевых часов, пожалуйста.
Противоречие было в том, что непонятно, к каким часам можно насыпать брильянтов и они не перестают быть часами, а каким противопоказано. Вон бедному Перреле, по-вашему, стоит корпус сменить и он - опа уже и не часы
Ключевое понятие "ценность механизма", но оно так и осталось неразъясненным. Примеры есть, четко оформленной сути нет.
"часы - это когда ценность того что внутри (общая ценность механизма, а не стоимость запчастей) превышает ценность всего остального."
Брильянты добавляют только себестоимость, а загадочную "ценность механизма" непонятно, как измерять
Фиг поймешь, превышает ценность "того что внутри" ценность "всего остального" или не превышает, а без этого не поймешь часы, перед тобой или не часы
