Цитата:
Сообщение от stanalma
Причудливые повороы в этой теме
|
Трудно удержать тему в колее, когда эта колея разбита в хлам бесчисленными предыдущими обсуждениями.
Но мне хочется вернуть её в колею, или хотя бы подрулить к ней.
Чаще всего, когда обсуждается тенденция увеличения размеров часов, обсуждается именно их диаметр. Причем с диаметром все однозначно определились - даёшь 40+!
Часто в качестве довода против неадекватного увеличения размера приводят фотографии часов без задней крышки с маленькими механизмами, вставленными через проставочные кольца или в маленькое посадочное место в корпусе, которое по диаметру или размеру чуть ли не в разы меньше самого корпуса.
Но я не встречал раздосадованных высказываний по поводу толщины часов и устанавливаемых в них механизмов.
Моё последнее приобретение, Credor, которым я тут уже многословно восхищался, натолкнуло меня на этот непопулярный нюанс. В Credor, толщина которого меньше 7ММ помимо 8J81
часто устанавливали 9581 такие же, как и на GS, которые существенно толще.
Получается та же картина, как и с несоответствием диаметров корпуса и механизма. Притянутая за уши дань моде.
И если в далёкие 40-е такие трюки всё же встречались, когда производитель делал часы oversize аж 38ММ, то с толщиной раньше вроде не дурили. Если и ставили суперслим механизм, то и часы пытались сделать потоньше.
