Цитата:
Сообщение от chess
Будут ведь цитировать , вырывая из контекста , мол хорошие часы за свои деньги
лучшие будут говорить ссылаясь на ТС
А про то что хоммаж будут скромно умалчивать .
|
Олег, понимаешь ли, если уж ТС в это ввязалась (по своему личному желанию, никто не заставлял), то, увидя вырванное из контекста утверждение, как минимум, спущу цитириующего с небес на землю.
За свои слова о прилично и добротно сделанной вещи готова отвечать.
Что часы выполняют свои функции за свои деньги, подтвержу.
О том, что хоммаж - я лично писала и в этой теме (в начале и конце заглавного поста), и в других темах. И надо ОЧЕНЬ любить Штайна, чтобы увидеть в его часах оригинальность разработки дизайна.
Как правильно резюмировал уважаемый
inc, бог живет в мелочах. И если по мелочам собрать все различия, картинка вырисовывается вполне ясная, не так ли?
И человек, который Штайна носит... и будет носить - его удовлетворяет набор функций и ТТХ часов... вполне уверенно замечает, что часы к Ролексу по ощущениям и носибельности и близко не лежали.
Однако, надо понимать ту щекотливую вещь, которая называется отличием цены двух сравниваемых субъектов на порядок. Впрочем, ценовое сравнение никоим образом я лично своей задачей не ставила.
Снова - МНЕ ЛИЧНО было любопытно сравнить бурно обсуждаемый хомаж с прототипом. Потому что обсуждение за глаза, не держа в руках предмета спора - это не обсуждение, а гадание на кофейной гуще. Штайн был приобретен, носился время, достаточное для того, чтобы сделать первые выводы...и я постаралась сделать, еще раз подчеркиваю, БЕСПРИСТРАСТНОЕ сравнение двух ПРЕДМЕТОВ ОДИНАКОВОГО ФУНКЦИОНАЛА. Не меньше, но и не больше.
Выводы, которые я искренне сделала ДЛЯ СЕБЯ, удовлетворив собственную любознательность, сочла возможным опубликовать на форуме. C'est tout.
