Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Маленький обзор ETA C01 или позор?
Показать сообщение отдельно
  #331  
Старый 28.12.2014, 03:52
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 10,688
Сказал(а) спасибо: 4,093
Поблагодарили 31,964 раз(а) в 6,605 сообщениях
Имхо здесь противоречие. Хочешь надежные, точные часы с минимумом вложений - купи кварц, а еще лучше дисплейные. В последних можно хоть 30 лет ходить, только батарейки менять и сальники...
С механикой было много опытов с пластиком. Одно дело в сложные времена, когда кварц на пятки наступал. Тогда продлевали агонию механики. Однако, когда механику стали отделять от кварца именно в силу некоторых весьма спорных качеств, когда она и капризна, и не точна, и дорога в обслуживании... Вроде как все списалось на высокое часовое искусство, ручную работу при изготовлении, приемы старой часовой школы типа финиша и любовь людей к иррациональным поступкам.
Но когда механика становится такой же дешевой как кварц, но при этом ненадежной, неремонтопригодной, неинтересной, не школьной, а полностью автоматизированной, то это вызывает диссонанс. Имхо это последняя агония механики - дешевле и надежней только кварц. Удешевлять - путь в никуда. Делать кремниевые детали по образцу производства процессоров - путь в никуда. Никакого часового искусства. Те же станки, что производят кварцевые калибры, производят и механику. А зачем платить больше?
С выпуском умных дисплейных часов все может поменяться очень быстро. Зачем покупать устаревшую дешевую механику, которая не стоит ничего, когда можно недорого купить девайс на руку, который расскажет все об окружающей среде, о состоянии организма, сможет принять любой вид, хоть бабушкиной Зари, но при этом ходить точно и быть легко заменимым за пару сотен баксов. Который не требует ремонта вовсе, и единственное, что пока преграда - малый запас хода без зарядки.
На месте молодого поколения я бы выбрал нормальный девайс, снюхивающийся с таблетом и смартфоном, имеющий встроенный ГПС, компас, термометр, барометр, пульсометр и т.д.
В век информации иметь на руке девайс, отображающий неточно время, неточно дату (вечники редкость) да еще и супер дорогой в обслуживании (раз в 3 года делать дорогое ТО) - это моветон.
Поэтому я против всяких пластмассок в механических часах при отсутствии запчастей. Искушенному покупателю этого не нужно, а неискушенному больше подойдет компьютер на ремешке.
Ответить с цитированием
Эти 23 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
AntonKey (28.12.2014), bones (28.12.2014), crazydad (06.01.2015), Dima343 (28.12.2014), DmitriyBig (17.05.2015), fdv1982 (02.02.2021), Feofano (16.11.2015), hifiman1 (02.08.2015), Hugo Braun (05.01.2015), ivanivano (14.03.2015), kevintw (03.01.2015), kolgen (29.12.2014), LewAA (29.12.2014), Lord Kelvin (28.12.2014), mlsnn (15.01.2015), Push75 (05.01.2017), rXDjo (07.05.2017), S.5 (12.01.2015), Santim73 (05.01.2015), strpol (01.08.2016), tvissel (05.01.2015), uhrmaster (28.12.2014), VGA240x320 (28.12.2014)