Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Сравнение "Ракет"
Показать сообщение отдельно
  #83  
Старый 23.08.2016, 15:52
Аватар для James
James James вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: St. Petersburg
Сообщений: 3,101
Сказал(а) спасибо: 2,616
Поблагодарили 4,860 раз(а) в 1,425 сообщениях
Цитата:
Сообщение от shnipperson Посмотреть сообщение
Циферблат все видели? Куда уж хуже то?
Переведём стрелки на циферблат.
То что метки клееные Это плохо нет слов. На эмоциональном уровне. Сознание того что метки не на штырьках угнетает.
А вот в сравнении с цифером N1 не всё так однозначно. Краска на новом не выгорает, метки не факт что будут отваливатся- во всяком случае ремонту подлежат(подклеить).Покрытие уж точно лучше чем на N1. Насчет того что нет на подложке лака так при теперешних технологиях и красках в этом нет необходимости. Раньше корпуса гальваникой золотили и даже 20 микрон не спасало , отслаивалось от пота на углах. Теперь pvd в 5 микрон сорвавшийся инструмент не царапает до стали..
Сугубо моё мнение недостаток у N2 только один- метки на клею.
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! James за это сообщение:
medmac (23.08.2016), pelenevjohn (23.08.2016)