[PocoLoco]

fox4249, спасибо! Вы "сделали мой день"!

Извините, но этот ролик абсолютно безграмотный с точки зрения металловедения. Автор ролика даже терминологию путает, не говоря уже обо всём остальном.

Чего стоят цитаты:

0:32. Эта сталь с высокой долей примесей никеля, хром и молибдена.

Профессионал так никогда не скажет. Поскольку примеси оказывают вредное влияние, а в данном случае речь идёт о легирующих элементах, которые улучшают характеристики стали.

3:13 Однако у стали 316F репутация более белой и блестящей. Почему? Ну, причина проста: всё дело просто в обработке и полировке.

Оказывается, если сталь отполировать, она будет лучше блестеть!
Полагаю, это претендует на открытие. Как бы только английские учёные не возразили, что приоритет данного открытия за ними.

4:40 А затем покрывается при помощи электролиза тонким слоем никеля и сверху ещё одним тонким слоем хрома.

У автора обзора довольно своеобразное предоставление о процессе хромирования.
А слово "электролиз" отдельно доставило. Это почти как незабвенное "начать". Сразу видно, что автор ну очень сильно далёк от технологии.

4:45 Кстати, такие часы [с хромированным корпусом] очень сильно царапаются и в них слабая защита от коррозии.

Это просто пять баллов! Оказывается, хромируют изделия не для улучшения твёрдости поверхности и коррозионной стойкости, а совсем наоборот! "Приз в студию!" (C)

5:31. В среднем твёрдость стали 904L по шкале Роквелла составляет 85...90 баллов.

Очень интересно, по именно какой из шкал Роквелла (их ведь несколько ) автор измерял твёрдость? (Не иначе, по HRb; вот только твёрдость данных марок сталей принято измерять по HRc.) И почему он измеряет её не в единицах, а в неких "баллах"?

6:21. Благодаря большому содержанию никеля, хрома, молибдена и наличию меди сталь 904L демонстрирует демонстрирует лучшие результаты...

Обратите внимание, у автора за антикоррозионные свойства отвечает в первую очередь никель, а уж потом только хром. И, главное, медь, медь не забудьте! Для коррозионной стойкости медь важнее всего!
(Понятно, что автор обзора просто тупо перечисляет строчки из таблицы, которую показывал, не понимая их смысла.)

И так практически по всему ролику. Давно я так не смеялся.
Но ведь люди-то верят!