[jinkade]

Мне Ферье тоже нравится. НО, как и большинству, мне нравится лицо - классика. А механика - темный конек. Только время может показать что он с ним сделал. Типа каламбур.

мне канеш за стаканом с тобой больше нравится дискутировать ) ибо ты говоришь то же самое что и я просто сместив интонации.. и смысл получается противоположный. хотя на деле тот же самый...

Ротор, а что тебя так восхищает?

меня мой друг восхищает красота.

Идем дальше, Ферье начал свой путь с турбины, как ни странно, не самый сложный путь.

мож я чего путаю - ты мне скажи. но у ферье турбина просто уже была - он ее сделал для патека, нет разве?
а вот больше нифига у него нет. и я о том и писал. что он теперь собирается делать очень интересно.... и ты совершенно прав, чтобы быть журном, нужно это что-то начать уже делать...

Ждем ручку и три стрелки - это тот сегмент, где Патек не царствует. Значит Ферье должен будет придумывать.
Механика делается на стороне. Минусуем.

??? я думал ферье - инженер патека и механика его. разве нет?? если она делается на стороне почему сторона не делает такой красоты калибры для других?

Теперь про лубочность Ланга. Не знаю, читал или нет, но на всякий случай:
....
Понимаю, что лубочность ты видишь не в работе, а в исполнении,

да. понимаешь ланг взял весь дизайн у карманников. и исполнил филигранно - все прекрасно. но у него какого-то профессионального чутья этих часов их настроения и прочего нет... точнее не так категорично. его недостаточно для того, чтобы подхватить этот дух и договорить эту фразу, сделав ее законченной. как минимум я имею в виду тот кошмар, что он сотворил с дужками к примеру... не зря же ты заставил его откусить среднюю дужку - ты сам чувствуешь концепцию тоньше чем он. но даже те дужки что остались они чуть не из этой оперы. это я имею в виду лубочность. ну понимаешь очень талантливая певица с потрясающим голосом стоит на сцене и поет песню госпожи Хьюстон упокой Господь ее душу. и поет возможно даже лучше чем она. но вот беда ее просят для формата выступления чуть длиннее сделать песню и еще на 15-20 секунд натянуть какое-нибудь уу-у-у-ууу-у-у-у. и вот она делает это уу-у-у-уу-уу и это очень красиво но в этом уу-у-у-уу сразу становится видно, что это некий пусть бесконечно талантливый но все же колхоз... ибо чтобы делать что-то профессионально нужно идеально какие-то вещи чувствовать.

но здесь, как с Ролексом.

не вспоминай ту ветку, ладно? ))

Тебе не нравится, а я считаю Ролекс вершиной инженерной мысли и самыми стильными часами в мире. Скажу одно - абсолютно каждая деталь у Марко - отсыл к карманным часам 19 века.

кстати ролекс... ролекс - абсолютный антилубок. это самые профессионально сделанные часы на всем часовом рынке. талантами не блещет, но работает настолько профессионально что придраться тупо не к чему. жвачка орбит в магазине. ригли не платит закупщикам из магазов ни откатов ни за вход и вообще не ездит как правило на встречи. они говорят: мы даем вам зарабатывать с каждых 10 сантиметров полки X денег. этот X есть тупо коэфициент от количества посещений магазина. он всегда одинаков. вам этот икс нужен - вы берете орбит на полку. не нужен - до свидания. это ролекс и есть.

а тебе мой друг он нравится я скажу чем. тем что они все одинаковые но при том разные и их много. и ты со своей страстью поочередно перебирать часы неизбежно поэтому к нему возвращаешься. и до сих пор еще остались модели, которых у тебя не было... поскольку ролекс очень профессионально сделан, то в нем ничего не может раздражать, как тебя раздражает что-то в других часах. и расстаешься ты с ними просто потому что тебя не вштыривает. и ты берешь часы которые вштыривают. но те которые вштыривают в них что-то не так во всех и ты их не носишь... но часы-то нужны и ты снова возвращаешься к ролексу ведь в них все так.... но поскольку предыдущий не вштыривал то ты берешь другой... и нужно какое-то время чтобы понять, что и этот не вштыривает )))) то что ролекс у тебя чаще чем все другое - это исключительно спасибо ширине линейки.