Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Господа, давайте будем корректней по отношению друг к другу!
Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 24.07.2013, 09:16
forgiga forgiga вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 29.07.2010
Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 28
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 104 раз(а) в 12 сообщениях
Господа, давайте будем корректней по отношению друг к другу!

Господа, доброго всем времени суток!
Обычно я не пишу комментарии и не участвую в дебатах. Было пару-тройку раз (включая предложение на маркете), но не более. А сейчас вдруг пробило. И задел меня за живое ваш, уважаемые "знатоки, гуру, ценители, блюстители чистоты часового искусства" сарказм по отношению к тем, кто ни х...ра в часах не понимает. Они вас спрашивают "липа-не липа" - ну так ответьте нормально, без насмешек. Да, согласен, некоторые из них ездят в маршрутках в Вашеронах, Патеках, и даже, извините в Филипах. Да некоторые хитрят и пытаются проверить насколько "хороша" их подделка, наблюдая за тем насколько быстро ценители прохавают подделку. А ценители сильны! Они моментально отличают китайский мульти-календарь от хронографа и похабный открытый баланс от турбийона. А уж как обычный китайский механизм через стекляшку узнают - на раз два! Браво! Хотя... Брайтлинг недавно у парня по серийнику вычислили - это уже получше (кстати, примерно с середины 2011 номера на псевдоБрайтах псевдоЭволюшн пошли другие - производители подделок не дремлют. Там и кроме серийника плюсов и минусов немножко было).
А вот здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=177885 есть задача поинтересней. И подделка такая существует. И отличия от оригинала минимальны (особенно в переизданной версии) и вскрывать обязательно! Правда механизм такой ненадежный, что вытошнит вам все нервы!

Но давайте попробуем быть корректными по отношению к людям. Не нужно стебаться над ними - нужно объяснить "что-как-почему". Если мы будем так поступать, то нам самим же польза. Мы для себя узнаем много полезного и интересного - ведь мы здесь на этом форуме все одинаково тяжело больны часовой болезнью! Так что правильно сказано: "не знать чего либо не стыдно - стыдно не хотеть знать что либо"

Взять хотябы пример с Ролексом от 16.07.20133
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=177170

Там человек начал очень вежливо спрашивать и сходу получил "компетентный, аргументированный" ответ. И ппц и наше Вам с кисточкой!
Господа... я вас умоляю... У нас принято, ну хотя бы, вопросом на вопрос, а у вас всё как то пожестче

А почему было решено, что это не Ролекс?!
Ржавчина? А может это не ржавчина, а просто грязь? Эти очень похожие на ржавчину пятна расположены там, где вполне могут быть расположены пятна очень похожие на грязь. Мы ведь эти часы в руках не держали. Возражения типа "владелец Ролекса не может так загадить часы" категорически не принимаются - может. И ещё как может! Утрирую, но теоретически... Соусом в ресторане случайно запачкал и выбросил за ненадобностью или по отечески отдал официанту. Ну не мыть же Ролекс! Пацаны не поймут! А официант их пропил, проиграл, заложил в ломбард, попал на гопников (нужное подчеркнуть). И попал наш Ролекс Яхтмастер не на полки с элитными бэ-ушками, а в руки топик-стартера (у нас в Одессе знаете сколько таких случаев бывает? Мама не горюй!). А он решил узнать у знатоков не подделка ли? И если нет, то сколько может стоить? Да и если подделка? То скока стоит такая? А тут ему моментально, без доказательств говорят, что это "липа".
В чем отличия от оригинала?
Какие признаки подделки найдены?
Какие нестыковки замечены?
Какие признаки оригинала не найдены?

Браслет, как и полагается, дайтоновский, полировка на центральных звеньях, не ржавый. Однако загадка! Как это так? Неравномерно ржавеет что ли?
На задней крышке круглый след от наклейки. Довольно хорошо сцентрированный след. Наклейку зеленую с голограммой помните?
Корпус вполне нормальный.
Номеров на нем нет? Какие на фиг номера на яхтмастеровском корпусе? Они под браслетом спрятаны, между ушками корпуса.
Заводная головка правильной формы, и корпус часов вокруг нее тоже правильной формы.
Застежка на браслете обычная, стремная, простая до безобразия, такая как и должна быть на этой модели!
"Лупа" над датой приклеена ровно и, судя по состоянию часов, довольно таки крепко. Увеличение как минимум двукратное. Отличное, я бы сказал, увеличение.
Так что пока мы видим именно Ролекс Яхтмастер.

А теперь давайте иначе посмотрим...
А какого х... циферблат черный (или серый?)?! Не было, кажись, таких у Яхтмастера. Весь прикол яхтмастеров в акцентах из платины. А цифер с безелем являются именно этими акцентами! Изменялся размер (размеров было три: мужской, не мужской и женский). Даже есть варианты сталь-золото и ваще золото. Но цифер... Это фишка яхтмастера. БУДУ БЛАГОДАРЕН СПЕЦАМ ЕСЛИ ПОДТВЕРДЯТ ИЛИ ОПРОВЕРГНУТ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ. Недавно только сине-голубой цифер появился. Опачки... прокол. Этого бы (только в более корректной форме) хватило, чтобы сказать человеку, что его часы поддельные. А дальше больше....
Стрелка секундная полностью в красный цвет окрашена. Ну так нельзя, товарищи! В центре она не должна быть крашенная.
"Лупа" отлично увеличивает не самый правильный ролексовский шрифт (ну не такая там цифра 8, не такая).
Правильный браслет не правильно прилегает к корпусу (можно сказать, что браслет "плохо кончил"). У Ролексов нет браслетных "ушей", которые залезают на корпус, создавая опору и, как бы, препятствуя врашению браслета.

Вот теперь можно говорить про подделку. Это плохая (но не самая плохая из тех, которые меня просили посмотреть) подделка. А бывают, к сожалению, и получше. Только вскрытие и помогает.

Ну вот как то так.
Ответить с цитированием
Эти 60 пользователей сказали Спасибо! forgiga за это сообщение:
1Yahaco (01.12.2014), Abeni (24.07.2013), Alex01061979 (24.07.2013), alohahawai (26.07.2013), AstorS (24.07.2013), Avgur112 (07.08.2013), Bitzer (28.07.2013), blagowest (28.02.2014), bshn (24.07.2013), cattuss (03.07.2017), Dariush (24.07.2013), demon86 (24.07.2013), Denis83 (25.02.2014), enman (25.07.2013), Fagot15 (24.07.2013), father (29.07.2013), filipp mw (24.07.2013), Filya24 (24.07.2013), fmike (24.07.2013), Fr0st (24.07.2013), ii4q7j (24.07.2013), jack13 (26.07.2013), JohnnyK (29.07.2013), jonassta (06.03.2014), jus1987 (24.07.2013), Kaylubaev (04.07.2014), Leonid1960 (28.02.2014), Loki3D (26.07.2013), Minihare (27.04.2014), Misha70 (30.07.2013), Murman-2 (24.07.2013), Nickolay_007 (24.07.2013), Nrgetic (25.07.2013), OLANDESE (25.07.2013), Oleg S. Chernikov (08.05.2016), Pavel1984 (27.01.2014), pgamanuik (13.09.2013), plotik (03.12.2014), Ridler (27.07.2013), Rokobungi (25.07.2013), sobaka111 (27.01.2014), starichok93 (29.07.2013), strpol (25.01.2014), Texas (25.07.2013), TicTac (28.07.2013), tor68 (28.02.2014), Tupang (15.12.2013), Vlad106 (24.07.2013), Vlad385 (13.04.2015), VLADIMIROVYCH (29.07.2013), VladNer (30.07.2013), wall (28.07.2013), walther79 (03.03.2014), xucn (24.07.2013), Yogan (26.07.2013), Zacup (24.07.2013), Zaren (01.12.2014), zloy gnom (04.07.2014), дюрбахлер (25.07.2013), ник72 (24.07.2013)