Цитата:
Сообщение от kapitann
А ничего, что Дипси всего лишь на 0,7 мм толще Хрономата 44? Или по Вашему, кастрюли все, что толще 17 мм?
|
Дело не в толщине как таковой. Дипси смотрится очень негармонично с тонким браслетом. Если говорить объективно (хотя какая может быть объективность при измерении вкуса? Это только некоторые владельцы ролекса, отметившиеся в этой теме, считают, что их вкус - совершенен. Да еще несколько человек, которым раньше было лучше. Но для них "раньше" - это период с 2006-2008, а что было у Breitling до этого - в расчет они не берут). Так вот, единственный нормальный крупный Ролекс, на мой вкус, - это новый Sea Dweller 43 мм.
Цитата:
Сообщение от kapitann
А цифер в 44-м Хрономате не от 41-го, не?
|
Нет. Более того, 41 Хрономат не числится среди актуальных линеек.
Цитата:
Сообщение от kapitann
Breitling сегодня переживает не самые лучшие времена,
|
Вся отрасль переживает не лучшие времена.
Цитата:
Сообщение от kapitann
Лично для меня выбор очевиден
|
Прекрасно, это ваш выбор. А мой выбор - противоположный. Причем этот выбор был вовсе не теоретическим, а практическим - избавился от Субмаринера, заменив его Брайтом. Ролекс теперь врядли появится в моем сете, потому как есть очень много марок в этой же нише, но гораздо интереснее: IWC, Zenith, та же Omega.
Цитата:
Сообщение от kapitann
а сравнивать механизмы на Ета с родной механикой Ролекс,
|
Ну мы вроде как B01 с 4130 сравнивать начали.
Цитата:
Сообщение от kapitann
Очень объективное мнение, пять балов
|
А чем ваш пост объективнее? Абсолютно та же аргументация. Ни отнять ни прибавить.
Цитата:
Сообщение от kapitann
Но я бы для начала определился с бюджетом.
|
Для вас это единственный параметр в выборе часов? Если да, то вопросов больше не имею.
Еще такой момент интересный, там вверху Владимир про Фрейда говорил, так вот для Владимира в т.ч.:
Вы заметили, что это фанаты Ролекса ходят в ветку Брайтлинг рассказывать, какой плохой нынче Брайт? А не наоборот. Мне кажется, это самый веский аргумент не в пользу Ролекса
