Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему советуют механику?
Показать сообщение отдельно
  #46  
Старый 30.10.2013, 00:56
BobbyS BobbyS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.04.2013
Адрес: РФ Нижний Новгород
Сообщений: 4,820
Сказал(а) спасибо: 7,955
Поблагодарили 11,692 раз(а) в 2,911 сообщениях
Цитата:
Сообщение от andypost Посмотреть сообщение
Это, всё-таки, частный случай, большинство обычные.

До 1996 г. носил кварц, приходилось раз в год менять батарейку, иногда останавливались из-за плохого контакта.
Сам принцип, где всё зависит от одной токовой цепи, кажется менее надёжным, чем механика.

Конечно, сейчас кварц более надёжный и батарейки долговечней, но предубеждение осталось.
Сегодня частный случай найти кварц на годичной батарейке - Касио и Ситезены если не на солнечных элементах, то с батарейкой в 10-ть лет.
В середине 90-х носил Сейку какую-то титановую - менял раз в три года батарейку.
ЗЫ В начале нулевых сынуля подарил ПроТреки - до сего дня пользую на охоте зимой и осенью+весной(не только стреляю в них, но и дрова рублю и проч), и ласты греть к морю в них же - ходют и хоть бы хны этим часикам, хотя уже изрядно поднадоели.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! BobbyS за это сообщение:
Louri (22.04.2019)