Меня тоже мало интересует народное творчество. Но всегда с интересом читаю темы по определению подлинности того или иного предмета. И в данном случае все зашло в тупик, т. к. творчество Бронниковых оказалось не исследованным. На мой взгляд мнение ведущего музея именно здесь является важным. Во-первых, это не заинтересованная сторона ( я не беру в расчет коммерческие шарашки). Во-вторых , - там все-таки работают специалисты , в том числе по дереву. По интерьерным часам, например, как я понял, заключение выдает непосредственно заведующий лабораторией реставрации часов. Я надеюсь не нужно объяснять разницу между искусствоведом и реставратором. И в-третьих, ну не на мнение же большинства, пусть и уважаемых форумчан, в конце концов ориентироваться. Но это размышления коллекционера, и все это разумеется справедливо для предметов определенной ценовой категории. Для большинства обсуждаемых часов в этом разделе достаточно мнения "Петровича"
Перекупщикам безусловно выгоден кратчайший путь к выгоде.
