Цитата:
Сообщение от mlsnn
Потому что от более плавного движения секундной стрелки, кварцевые часы не станут механическими. Поэтому в основной массе производители кварца не пытаются выдать его за механику - в этом просто нет смысла. ну и обычный шаговый кварцевый механизм проще и дешевле.
|
Ну, лично для меня фишка не в том, чтобы кварцевые были похожи на механические, а просто плавное движение (пусть даже и мелкими рывками как на механике с 28800) глазу приятнее.
Собственно, вопрос возник после того, как жена на днях купила ребёнку в комнату настенные часы (естественно, кварцевые, естественно, сделано в Китае), а у них оказалось достаточно плавное перемещение секундной стрелки. Чего я уж никак не ожидал от китайского кварца за 15 евро (из которых явно 5 - маржа поставщика/продавца, а ещё 5 - за использование Диснеевских персонажей на картинке). Вот я и подумал, что установка подобного механизма в наручные часы тоже не должна сильно удорожать их.
И да (хоть это уже и оффтоп), у настенных часов с плавной секундной стрелкой есть ещё одно ощутимое преимущество - нет этого посекундного щёлканья, которое ночью некоторым даже спать мешает.
