Скука и десинхроноз, он же проклятый джетлаг, подвигли меня написать этот графоманский обзор-сравнение двух часов,которые и сравнивать-то нельзя. Они разные. Почти совсем. Я нашел у них только 3 общих признака:
- размер 40 мм;
- на браслете;
- трехстрелочники с датой…
Всё. Больше ничего общего. От цвета циферблата до механизмов и цены.
Всё равно сравню. Безделье-с, знаете ли…
IWC 323904 Ingenieur Automatic
и
Rolex 116610LN Submariner.
Об… Обе… Обои… Эти двое часов были приобретены в 2015, на пике, теперь уже затихшего, увлечения часами. Почти 2 года я обладаю одним и тем же суп... часовым набором. Была попытка продать двое часов, в том числе этого представителя IWC, но я одумался (100% что жалел бы о продаже)
Общее:
IWC 323904 «Инженеренок». Белый циферблат. Родированные метки и стрелки.Часы, минуты, секунды, дата. Водозащита 120 метров.
Несмотря на сочетание цвета циферблата и стрелок/меток, время считывается на раз, а вот дату рассмотреть без очков не могу. Casual часы, выглядящие слегка по-пенсионерски, подходящие к чему-нибудь с длинным рукавом и / или твидовому пиджаку.
Rolex 116610LN Submariner. Черный цифер. Стрелки и метки из белого золота.Часы, минуты, секунды, дата. Водозащита 300 метров. Дайверский безель с керамической вставкой.
Лупа над датой позволяет рассмотреть её и без очков. Sport / sport-casual часы без возраста. Подходят к футболкам, поло, шортам, майкам-алкоголичкам, гидрокостюму или его отсутствию.
Кто-то и с обычным костюмом носит. Тоже подходит, наверное.
Циферблат и стекло:
IWC. Белый, я бы сказал, жемчуг/ матовый металлик. 2 уровня. Накладные,заполненные светомассой, метки прямоугольной формы. Плоское сапфировое стекло с антибликом. Иногда, при взгляде под каким-то углом, кажется, что стекла нет.
Зеленый люминофор. Ни разу специально не замерял продолжительность свечения, но мне всегда хватало.
RRR.Черный глянец, плоский. Накладные, заполненные светомассой, метки круглой формы. Плоское сапфировое стекло без антиблика. Над апертурой даты приклеена линза, вот на ней антиблик присутствует.
Кроме того, на стекле сделана гравировка «короны», но она не мешает считыванию времени.
Люминофор голубого цвета. Светит достаточно долго и ярко.
Корпус
Если часы на браслетах, то корпуса у них «почти похожи», но на каучуке разница между ними становится более заметна. У Ролика круглый корпус с дужками, а корпус ИВЦ имеет форму… фиг его знает. Усеченного эллипса, наверное. И те, и другие часы с круглой «мордой» и глухой задней крышкой. Материал – сталь. 904 у Рола и 316 у Иваси. Комбинация сатина и полировки. Полированные торцы у Ролекса, а у ИВЦ преобладает сатинирование, есть только небольшой полированный участок напротив ЗГ и полировка тонких граней/углов.
У Ролекса лучше водозащита, а у ИВЦ имеется защита от магнитных полей в виде внутреннего корпуса из «мягкого железа» (или как оно там называется).
Заводные головки защищены «наплывами»\выступами. На ЗГ есть логотипы производителей. Корона и «селедка».
Кстати, о «селедках». В прошлом году, путешествуя по берегу Белого моря, недалеко от Онеги, наткнулся на одно симпатичное место. Необычный пейзаж для южного беломорского берега. Очень интересная «наскальная живопись».
Христиане, древние поклонники IWC или любители этой марки в маленьком провинциальном городке?
Браслет
Браслет ИВЦ сложной конструкции, с очень удобной системой регулировки длины, с помощью кнопок и двух пимпочек (пушеров).
Сатинированные плоскости и полированные грани – просто песТня. Застежка с двумя кнопками и логотипом производителя. Браслет ИВЦ смотрится единым целым с корпусом.
Браслет Ролика - сатин на основных поверхностях и полировка на торцах. Звенья на винтах. Застежка с защитой от случайного открытия и дайверским удлинением.
Оба браслета, да и корпус тоже, ни разу не scratch-proof (царапоустойчивые), но Ролексовский браслет, мне кажется, легче привести в «чувство»
Механизм
Вот, вообще, нечего сравнивать. 3135 и 30110. И тот, и другой – трактора. Надежные и точные. Один полностью разработан на собственной «ферме», другой – ЕТА2892-2. «Беларусь», на который наклеили шильдик… ну, пусть будет, «Мерседес».
Основные характеристики, в принципе, почти несопоставимы:
Частота 28800. Запас хода у Рола – 48, у ИВЦ - 42 часа; 31 против 21 камня, соответственно. ИВаСишный (ЕТАшный) мех меньше и тоньше (25.6х3.6 мм), а у Ролексовского (28.5х6.0 мм) есть сертификат хронометра. Точность моих экземпляров составляет (через 3 года эксплуатации): Рол – минус 2 секунды/сутки, ИВЦ – + 4сек/сутки.
В данном разделе фотографий не будет.
ИМХОстые выводы:
Читаемость у Ролика чуть лучше. Но, как писал выше, с длинным рукавом я предпочту надеть «Инженеренка».
Корпус у IWC удобней за счет меньшей толщины, гладкого безеля и интегрированности с браслетом.
Циферблат у «Инженеренка» интереснее, чем у Ролика.
Браслет у «Селедкина» сложнее, смотрится лучше за счет сочетания сатинированных поверхностей и полированных граней. На нем легче осуществлять первичную регулировку/ подгонку по руке. Удобство застежки и т.д., но!.. У ролика есть система «микрорегулировки» и защиты, что удобнее в повседневной носке и меньше шансов расстегнуть браслет случайно.Пробовал носить эти двое часов на каучуке. Не впечатлился. Это, таки, браслетные часы (наиполнейшее ИМХО).
Механизмы… Мануфактурность Ролекса, конечно же, греет душу,но его обслуживание заставляет задумываться об этом событии заранее, тогда как организовать ТО и, при необходимости, ремонт ИВаСишного механизма – гораздо проще. Особенно в условиях моих мест обитания. Тут даже не вопрос денег, а просто времени и доступности спецов.
И в завершение…
Как, когда-то, написал один хороший человек про ИВЦ:
Цитата:
Сообщение от freejur
Миш, Ролик сожрет его в сете ИМХО. Не сразу, со временем. Но часы, конечно хорошие))
|
Не сожрал))) Я не разочарован тем, что приобрел и те, и другие часы. Ношу примерно равное количество времени, но «Инженеренка» больше осенью-зимой, а ролик – летом.
Всё! Если не поборю скуку, возможно, награфоманю еще что-нибудь.
Например, Glashutte Original Sixties vs. Panerai.
ЗЫ. Фото из интырнета не тырились.
