Цитата:
Сообщение от gromm
По логике данного топика, самые лучшие часы Rado V10)))))) Японцы отдыхают....
Я, честно говоря, не понял каким образом толщина покрытия связана с твердостью...
|
Дорогой gromm, обычно я не комментирую посты, которые размещены без изучения соответствующего предыдущего материала либо беглого (по диагонали) прочтения такого материала....
Но сейчас случай особый... Технологии знаете ли....
Итак...
Собственно если Вы опять прочитаете мой первый пост, Вы увидите, что Rado - это единственная приведенная мною в качестве примера швейцарская компания, чья политика направлена на использования передовых технологий упрочения часовых материалов... Заметьте опять же без существенного повышения стоимости часов...
Теперь о главном... Радо V10, о котором Вы говорите... и полиморфный алмаз...
Понимаете, полиморфный алмаз - это не совсем материал... Это так сказать Hi-tech покрытие... Причем АЛМАЗНОЕ покрытие... Проще говоря, это усовершенствованное покрытие DLC... Тут японцы не то чтобы отдыхают... Они, наверное, пока не понимают следующего... Если сапфировое стекло в часах - 2000 по Виккерсу, а DLC покрытие на часах приближается к 5000 по Виккерсу, а сами часы плюс к этому сделаны из закаленного титана, который тверже керамики (1200 Hv), есть ли смысл увеличивать твердость покрытия до 10000, т.е. в два раза....
Но в любом случае в креативности, как я уже писал на форуме, швейцарцам отказать нельзя... Скажу больше я с восхищением читаю таблицу твердости Радо:
http://www.rado.com/files/BXMediaPlu...nt9401file.pdf
Вот Вы же посмотрите внимательно... У Радо даже сталь имеет значение от 250 - до (!!!) 900 (Hv), а у Ролекса такой стали нет...
Ну да ладно - идем дальше...
Толщина покрытия и твердость...
Не сомневаюсь, что Вы большой специалист в покрытиях... Это я без иронии.... Поскольку я таким специалистом не являюсь... Я привык оперировать цифрами...
Но поскольку Вы совершенно очевидно мои вышеприведенные посты не читали, я позволю себе взять из них таблицы...
По TIN (TIC):
По DLC:
Поскольку я уже заметил, что Вам достаточно только беглого взгляда на предмет обсуждения, чтобы начать возражать, я вынужден эти таблицы производителя прокомментировать...
Как Вы видите из таблиц, производитель не разделяет Вашу точку зрения на соотношение толщины покрытия и твердости...
В частности для DLC твердость всегда прямо пропорциональна его толщине...
Для TIN и TIC при нанесении покрытия до толщины в 2,5 микрон прямая зависимость существенна, после этого значения зависимость настолько ничтожна, что ею уже пренебрегают....
Поскольку Вы совершенно очевидно схватитесь за эту соломинку и будете говорить, что Вам плевать на все, что было до толщины в 2,5 микрона и о том, чтобы все посмотрели, как Вы были правы по сути..., я все равно закончу свою мысль...
Таблица Ситизеном для TIN и TIC приведена только в том разрезе, в каком эти покрытия используются в часах и не отражает предельных значений твердости покрытий такого рода... В промышленности твердость TIN и TIC достигает 3700 - 4000 по Виккерсу.... Так что делайте вывод сами....
И в заключении....
Мы дружно сделаем вид, что не заметили Ваше выражение: "С другой стороны, у каждого вида покрытия и технологии нанесения есть минимальные и максимальные толщины, которые возможно нанести на разные виды поверхностей и материалов. И это
никак не связано с физическими свойствами материала покрытия...."
Думаю, это Вы просто оговорились.... Но на всякий случай изучите еще раз все ссылки, которые я привел в своих прошлогодних постах...
И в заключении заключения
Дорогие форумчане, ДА, безусловно, Ролекс имеет прекрасные механизмы... Просто чудесные... НО....
Если сталь в таких часах стоит 50-100 баксов на экземпляр... А механизм ну пускай 1000 - 2000 - 3000 долларов (В чем я Лично сомневаюсь
) На что относится остальная стоимость продукта... А это подчеркну 4-5 тысяч долларов денег....
Ведь Вы понимаете, в чем проблема....
На самом деле люди могут себя убедить во всем что угодно... Но все здравые люди и никто не купит просто вот такой значек
за 4-5 тысяч долларов...
Как и просто вот такой механизм за 1-2-3 тысячи долларов....
А вот такое их сочетание...
Уже пожалуйста... А все почему...
А потому что....
.....чем мы хуже....
Но вопрос в другом... Наш выбор - наше право... Вот честно ли поступает производитель... - это уже другой вопрос... И ответ: "Это бизнес..." - в данном случае ничего не объясняет...
