Цитата:
Сообщение от James
Как не защищать?Так и не нападали?!
|
Нет, конечно!
Вот Вы говорите вот это-
Цитата:
Сообщение от James
Мне лично 2824 даром в Ракете не нужен. Да и Ракета тогда была бы?С этим калибром можно без проблем купить часы большинства брендов и любого ценового диапазона. НЕИНТЕРЕСНО .
|
И вот это-
Цитата:
Сообщение от James
Сугубо моё мнение. Толстый корпус вызывает чувство надёжности и основательности.
|
А я всего лишь высказал противоположное мнение- да, считаю, что лучше бы вставляли или 2824, или, например, 2892, или Сейковский 4R35. Или ещё какой-нибудь подобный. С этими калибрами Ракета осталась бы Ракетой- не перестают же, к примеру, Лонжин, Таг или Омега быть Лонжином, Тагом и Омегой от того, что внутри у них обычная серийная ETA.
А толстый корпус, который у Вас вызывает чувство надёжности и основательности у меня вызывает лишь раздражение и досаду- эх, а ведь хотел посмотреть на эту Ракету вживую, а то и купить... Но, увы, не сложилось- "бутерброд" этот мне не нужен. Не купил бы. Даже за смешные деньги, а за $1000 тем более.
Вот и всё "нападение". Просто мнение моё не сошлось с Вашим, вот и всё.
