Собственно вопрос чисто теоретический - что в бюджетном секторе механики надежно и что более живучее например в условиях отсутствия обслуживания и вредных внешних поседневных факторов (иногда тряска, иногда удары случайные и т.д.).
Я взял вроде бы два бюджетных механизма - наш и японский для примера.
Orient 48743
- +25 seconds ~ -15
- автомат
- 21 камень
- дата
Восток 2416Б
http://www.************/image/cache/data/parts/2416-600x900.jpg
- Механизм калибра 24 мм с центральной секундной стрелкой.
- Календарь мгновенного действия.
- Автоподзавод с предохранительным устройством от перезаводки пружины.
- Высота (без учета высоты секундного и минутного трибов) – 6,3 мм.
- 31 рубиновый камень.
- Средний суточный ход: -20…+60 сек.
- Частота: 19800 полуколебаний/час.
- Энергетическая автономность не менее 31 часа
Не нашел подробных хар-тик ориентовского меха, сколько полуколебаний он там делать и т.д.
Я человек далекий от механики, но все же стал потихоньку интересоваться.
Первое что бросается в глаза -
почему такая большая погрешность хода в советском механизме 
Видел на форуме, что
отзывы о новых часах на советских механизмах противоречивые и частенько отрицательные
Вот на днях читал как у парня были проблемы с новыми часами - отнес часовщику - оказалось в НОВЫХ (Восток) часах почти не было смазки.
P.S. Шальная мысль приобрести дешево и сердито Восток классическую новую амфибию ... но почитав, как то непонятно стало. Вот и решил спросить по механизмам кто лучше.
