Показать сообщение отдельно
  #64  
Старый 06.01.2013, 15:42
Сергей И Сергей И вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 15.01.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 21 раз(а) в 3 сообщениях
В золотую эпоху производства механических наручных часов (когда у людей не было мобильников или других устройств для определения текущего времени и к часам относились серьезно) наиболее ходовыми были корпуса диаметром примерно 33 мм. Меня давно занимал вопрос - почему производители добивались именно таких размеров, разрабатывая новые калибры и преодолевая массу технических проблем? Казалось бы – выпускай себе наручные часы большого диаметра с механизмами от карманных часов (как наши «Кировские» или пилотские IWC в войну) и не знай горя, тем более, что современный рынок всё равно пришёл к большим часам. Можно привести доводы эргономики (большие часы не помещаются под рукава одежды, оттягивают руку, мешают току крови и т.п.).
Но, по-моему, одна из главных причин – пропорции человеческого тела. Алгебраический критерий красоты – золотое сечение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...BD%D0%B8%D0%B5). Вот например, у меня средний рост, ширина запястья примерно 64 мм. Если отрезок 64 мм разделить по правилам золотого сечения на 2 части, то меньшая часть будет равна 64/1,618, т.е. примерно 40 мм. У часов диаметром 33 мм длина по дужкам и составляет примерно 40 мм.
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! Сергей И за это сообщение:
Leonid1960 (06.04.2013), sakyamuni (10.06.2013), Stepanych (27.01.2013), tvkkolcher (28.09.2017), ultima (06.01.2013), vladimirlis (29.01.2016), Yeti73 (13.06.2013)
 
© 1998-2018 «Часовой форум»