Вот что значит расположить одного из претендентов СВЕРХУ таблицы. (с точностью "до наоборот" из прошлой голосовалки).
Может вернём ПАМы НАВЕРХ ... и посмотрим.
Ну да ладно , в каждой шутке есть ... только доля шутки.
А вообще , принцип данного голосования полностью ущербен. И главного , чего в нём нет , так это объективности... и смысла.
Ну как можно предлагать одной и той же аудитории одних и тех же претендентов(по сути) и просить голосовать НЕСКОЛЬКО раз при постоянном выпадении некоторых позиций ?
Самым правильным голосованием было первое(и вовсе не потому , что победил ПАМ) и оно же д.б. быть единственным. Все остальные полностью искажают картину.
Не хочется углубляться в дебри принципа , но думаю , при более пристальном взгляде становится и так ясно.
Необъективно... да.
