Цитата:
Сообщение от Baroque
Вот Володя например оценивает не столько конкретные часы, сколько наличие собственного калибра, исторический вклад в часовую отрасль...
Но у каждого свои критерии и в конце концов картина рисуется правильная.
|
Отчасти верно , но не только собственный механизм , но и полезность функций механизма и часов в целом , а так же их стоимость . В быту мне необходимо следующее : дата так как могу забыть , ГМТ так же иногда полезен и бывает востребован , точность так же желательна в пределах COSC или даже точней , секундная стрелка так же мне необходима , запас хода более двух суток мне так же интересен ) .
Часы года ( если я рассматриваю часы на каждый день ) для меня это то , что могу позволить не откладывая в "долгий ящик " и те функции которыми чаще всего пользуюсь + инженерные ( технические ) инновации которые интересны не эстетически , а практически .
К примеру если бы мне был необходим турбийон в повседневной жизни и я мог бы себе его позволить , то выбирал бы тот который не занимает места на основном циферблате мешая считыванию информации + остальные полезные для меня функции чтоб в нём имелись ( автомат , дата , секунды , часы , минуты , точность и стабильность хода ( хотя именно для этого он и создавался ) при экстремальных нагрузках ( повышенная противоударная защита ) , водонепроницаемость свыше 100м , читабельность , люминофор и т.д ) .
