Прочитал обзор
DenisDevyatkin, и как-то удивился, или даже расстроился
Прямо-таки ад перфекциониста какой-то ....
И решил высказать свои впечатления , несколько не совпадающие с мнением тс.
Опишу сначала те моменты, которые вызвали негатив у тс
- Ремень. Все то же, за исключением строчки - на моем экземпляре она ровная. Цвет нитки не белый - слегка коричневатый, на фото выглядит светлее, чем в реальности. Толстый, достаточно мягкий.На руку садится комфортно. Хотя это может зависеть от анатомических особенностей , и кому-то будет удобно, кому-то нет.
Кривая строчка у Дениса- явный брак. Нато ремень я сразу при заказе попросил заменить на зулу из ассортимента магазина.
Бакля - да, не фонтан. Можно было сделать и поинтереснее. Но это мелочь. Ремешки и бакли - это отдельная неисчерпаемая тема
- Безель. Сидит плотно, никаких бешеных зазоров с корпусом не наблюдается. Вертикального люфта нет. Пытался двигать его вверх-вниз, не двигается. Совсем. Есть свободный ход в пределах одного щелчка в плоскости вращения. Дефектом это не считаю. По поводу меток на безеле - при тщательном рассмотрении заметил,
что совпадают с индексами на цифере все, кроме 7 и 8 часов. Эти сдвинуты примерно на половину минутного деления. Косяк, но в глаза не бросается. В реальности практически незаметно. Смотрел через лупу, неоднородности прокраски не обнаружил. Все ровно.
- Уши. Вот здесь у меня имеется вопрос - почему шпилька, на которой они держатся, такая тонкая? Она реально болтается , от этого и звук клацания, когда часы крутишь в руках. Когда они одеты - этот звук, естественно, пропадает, и ничего не клацает, и не бренчит. Шпильку эту, по хорошему, надо менять.
Следы штамповки на ушах есть, но видны они только при увеличении.
- Корпус. Тут у меня вопросов нет. Придраться не к чему.
- Заводная головка. Подпружинена, грани четкие, ловить положение при заводе не нужно, как на некоторых старых Амфибиях, все четко. То , что она качается в положении перевода стрелок и завода - так это ее особенность, миллион раз обсужденная, каковая есть у всех Амфибий, и у Рифа, и у морей, и т.д.
У НВЧ, кстати, этот люфт реально меньше чем, например, у Рифа.
- Люм. Ожидаемо дохлый. Что конечно, не есть хорошо.
- На руке сидят вполне комфортно.
Общая оценка - очень хорошо. Не идеал, но идеала не бывает. С тем что они топорные - не согласен. Сравнение с Ракетой - считаю некорректным хотя бы потому, что ценовая категория разная. Ракета в 4 ! раза дороже
Так что коробочку они могут позволить
Хотя и о Ракете негативные отзывы имеются.
Ну да не о ней речь...
Пока сочинял, тут еще 5 страниц накидали
Я вообще-то не очень люблю подобные обзоры, поскольку они очень сильно субъективны, и могут дать неправильное представление о предмете обзора. Особенно, если ожидания завышены. Пока вещь не увидишь вживую, не покрутишь-потрогаешь,
да зачастую не один раз, невозможно получить о ней по нястоящему верное впечатление.
По настоящему претензии только к люму , и и к креплению ушей. Но с ушами еще будем посмотреть, как говорится, есть ощущение, что все можно поправить. Люм точно переделывать не буду . По крайней мере в ближайшее время
Ну и фото
