Цитата:
Сообщение от dimitriy.lg
Крайне слабое оправдание демонстрации сего кошмара, не находите?  И дело тут не только в финишной обработке. |
Пожалуй, и в архитектуре. Действительно, для людей привыкших к виду 2824,2892,7750, декорированных и нет, вид механизма, как и его предка 5100 производит неизгладимое впечатление. Я даже видел реакцию одного человека, не верящего, что это swiss made и настоящий Tissot, решившего, что это т.н. копия под PRC 200. А в остальном, предок 5100 считался очень надежным механизмом, не в последнюю очередь из-за простоты и особенностей конструкции. Слышал, что когда его окончательно прекратили выпускать, в 2002 или 2004-м некоторые фирмы просили SG возобновить поставки калибра под свои раскрученые модели (реди таких-Титума, Ревю Томен, 5100 ставили когда-то и в Омегу и в TAG, правда крышки были непрозрачные, тогда это было не принято), но Хайек ответил- НЕТ! ЕТА выбрала имененно этот калибр для очередной его "реинкарнации" именно из-за особенностей конструкции, позволяющей его адаптировать под автоматическую сборку.
Проблема нового калибра, если таковая имеется, по моему не проблема качекства, а скорее идеологическая. Механика, да еще и хронограф противопоставлялась идеологами SG дешевым кварцевым хронографам, полным пластмассы, и не испытавшим прикосновения мастеров-сборщиков и настройщиков. А здесь мы имеем калибр полный пластика, собираемый автоматически с одной стороны, но при этом не имеющий хронометрической потенциальной точности калибров 7750 и др, требующий все-же сервиса, более подверженный механическим ударам и толчкам. Как говорится, из двух зол выбрали оба. Напоминает шутку о новых зубных имплантах, которые настолько натуральны, что болят и подвержены кариесу. Такой настоящий механический хрон был-бы простителен в Swatch, как прикол,характерный для этого бренда, но Тиссо....?! Может у них есть планы по установке калибра и на часы других своих брендов.
